Решение по делу № 3-111/2016 от 05.05.2016

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Касумкент                                                                                                  05 мая 2016 года.

Мировой судья судебного участка № 124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Т.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Ферзилаев <ФИО>., <ДАТА2> рождения, жителя с.Даркуш-Казмаляр , Сулейман-Стальского района РД,

                                                         УCТАНОВИЛ:

Ферзилаеву <ФИО> вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть, что он 21 февраля 2016 года, в 04 часов 00 минут   на ул.М.Ярагского 106 г.Махачкалы управлял транспортным средством марки «Форд Фокус»  за рег.гос.номерами Н <ФИО3> ВА   в состояние алкогольного опьянения.

      Выслушав объяснения Ферзилаева <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении из-за отсутствия в действиях Ферзилаева <ФИО>  состава административного правонарушения,  предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, по следующим  основаниям.

       Допрошенный судом Ферзилаев <ФИО>.  вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не признал и показал, что он 21 февраля 2016 года, примерно в 04 часов 00 минут следовал на автомашине по г.Махачкала, где он был остановлен сотрудником полиции. По требованию инспектора ГИБДД он предъявил документы на  автомашину и удостоверение водителя. Затем инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он объяснил инспектору, что он не пьян и на месте не будет продувать алкотектор, так как не доверяет данному техническому прибору.  После этого инспектор предложил пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился.  В медицинском учреждении он  продул алкотестер и результат показал 0.16 мг\л, через 20 минут он повторно продул в данный аппарат и результат показал 0,13 мг\л.   Ферзилаев <ФИО>.  так же показал в судебном заседании, что знает о принятом федеральном законе за <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу с <ДАТА5>, который позволяет допустимую норму- 0.16 мг\л.  Почему в данной ситуации инспектор составил на него протокол он не знает.  Поэтому  протокола, составленные на него об административном правонарушении и протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, а так же протокола о задержании транспортного средства и об отстранении от управления транспортным средством он считает незаконными, и просил его дело прекратить в связи с его отсутствием состава административного правонарушения.

  Как усматривается из акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством освидетельствование проведено 21 февраля 2016 года в 04 часов 35 минут и 04 часов 55 минут и результат при первом измерении 0,16 мг\л, во втором 0,13 мг\л.

   Как гласит  примечание ФЗ <НОМЕР>, вступившее в законную силу с <ДАТА5> к ст.12.8 КоАПРФ,  алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных, вызывающих опьянения веществ запрещается. Административная ответственность,  предусмотренная  настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, которые определяются наличием абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

    Однако, как было установлено в судебном заседании из медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от 21.02.2016 года, в графе «результат  освидетельствования», вписаны данные при проведении первого освидетельствования в 04 часа 35 минут- 0.16 мг\л, а при повторном проведении освидетельствования в 04 часа 55 минут- 0.13 мг\л., то есть факт опьянения фактически не был установлен, однако, инспектором ДПС, был составлен протокол об административном правонарушении в нарушении норм закона.  

           На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ферзилаева <ФИО4> за отсутствием  в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения и получения копии.

             Мировой судья                                                                 Махмудов Т.А.