Решение по делу № 2-1153/2014 от 08.08.2014

Заочное решение

                                               Именем Российской  Федерации

08 августа 2014 годаг.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Коклюхиной С.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1153/2014 по иску ЗАО «ДжиИ Мани Банк»к Михайловой А.А. о взыскании денежных средств,

                                                            у с т а н о в и л:

            Истец обратился в  суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору <НОМЕР> от 06.07.2012 года в размере 47 111 руб. 36 коп., указав,  что 06.07.2012 года между истцом ответчиком заключен указанный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит с первоначальным лимитом кредитования 35 000  руб. 00 коп. с уплатой процентов по ставке 42,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно с 4 числа каждого календарного месяца по 9 число следующего календарного месяца. Ответчик обязательства по договору не исполняет, неоднократно допускал просрочки платежей. По состоянию на 05.02.2014 года ответчик имеет задолженность перед истцом по договору <НОМЕР> от 06.07.2012 года в размере 471 111 руб. 36 коп., где 29 172 руб. 44 коп. - основной долг, 14 020 руб. 34 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 918 руб. 58 коп. -  штрафы. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 06.07.2012 года в размере 41 111 руб. 36 коп,  расходы по оплате государственной пошлины.

            В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В деле имеется заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

            Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежаще. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Об отложении рассмотрения дела не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

            Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

            С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа. 

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ,

                                                              2.

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 06.07.2012 года <НОМЕР> на обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц плюс, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет <НОМЕР>, первоначальный лимит кредитования составляет 35000 руб. 00 коп. Проценты по кредиту составляют 42.9 % годовых.

            С условиями договора <НОМЕР> на обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц плюс от 06.07.2012 года ответчик ознакомлена и с ними согласно, о чем свидетельствуют подписи ответчика  в договоре.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора <НОМЕР> на обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц плюс от 06.07.2012 года, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 47 111 руб. 36 коп., где 29 172 руб. 44 коп. - основной долг, 14 020 руб. 34 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 918 руб. 58 коп. -  штрафы.    

Ответчик в судебное заседание не явился. Доказательств возврата займа и уплаты начисленных процентов по договору займа от 20.10.2013 года <НОМЕР> суду не представил.

 Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

            С учетом обстоятельств дела, суд находит требования ЗАО «ДжиИ Мани Банк» к Михайловой А.А. о взыскании денежных средств - задолженность по договору договора <НОМЕР> на обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц плюс от 06.07.2012 года в размере 47 111 руб. 36 коп.  подлежащими удовлетворению.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере  1 613 руб. 34 коп.      

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                       р е ш и л :

Взыскать с Михайловой <ФИО1> в пользу ЗАО «ДжиИ Мани Банк» задолженность по договору <НОМЕР> на обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц плюс от 06.07.2012 года в размере 47 111 руб. 36 коп., расходы  по оплате государственной пошлины в  размере 1 613 руб. 34 коп., а всего 48 724 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчикомзаявления об отмене этого решения суда.

            Решение принято  в окончательной форме 08 августа 2014 года.

Мировой судья с/у № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти                                                                     Н.А. Кинева