Решение по делу № 5-353/2012 от 23.10.2012

                                                                                                <НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино                                                                                             23 октября 2012г.

Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Астафеева Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Астафеева Ю. И., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого к ответственности, предусмотренной ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ,

установил:

ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Исаклинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> <ДАТА>. по <АДРЕС> Астафеев Ю.И. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.

В судебном заседании Астафеев Ю.И. факт совершения административного правонарушения  не отрицал, суду пояснил, что принимал корвалол, добавил, что в конце 2010г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был лишен права управления транспортным средством на 1,6 года, получил права в марте 2012г

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина Астафеева Ю.И. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

-  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому  <ДАТА3> <ДАТА>. по <АДРЕС> Астафеев Ю.И. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого видно, что у Астафеева Ю.И. установлено состояние алкогольного опьянения,  что алкоголь в выдохе обследуемого Астафьева Ю.И. составил 0, 550 мг/л, 1,10 promille (дата: 25.09.2012 время: 14.36) . Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд усматривает, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании которого был установлен факт нахождения Астафеевым Ю.И. в состоянии опьянения объективным, законным и обоснованным, а указанные в нем сведения о наличии клинических проявлений опьянения, а равно результаты исследования соответствующими действительному состоянию Астафеева Ю.И. на момент освидетельствования, а также достаточными для вывода о нахождении последнего в состоянии опьянения.

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания для отстранения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

     Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. Правила дорожного движения Российской Федерации запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

   Оценивая в совокупности все представленные материалы, суд находит, что сотрудниками ДПС, на которых в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лежит обязанность доказывания виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представлено достаточное количество бесспорных доказательств того, что водитель Астафеев Ю.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Требования п.1.3 ПДД РФ указывают на то, чтобы участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в частности, ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения,ставящем под угрозу безопасность движения. 

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Судьей установлено, что Астафеев Ю.И. <ДАТА7> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев, получив водительское удостоверение в марте 2012г., <ДАТА3> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, то есть Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 КоАП РФ. Таким образом, судьей установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, но судья не может переквалифицировать действия Астафеева Ю.И. на ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, имеющий единый родовой объект посягательства, так как это ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.

При назначении наказания, учтены характер совершенного Астафеевым Ю.И. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание своей вины.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Астафеева Ю. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обязать Астафеева Ю.И. сдать временное разрешение на право управления транспортным средством <АДРЕС> в течение 3-х суток с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 141 Самарской области.

 Мировой судья