Решение по делу № 1-193/2015 от 18.03.2015

             Дело № 1-193/2015

следственный № 550061

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский           6 апреля 2015 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Исенко,

при секретаре    Петренко М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского     Смоляченко Е.В.,

подсудимого     Алимова Д.А.,

защитника     Надежкина Е.В., предоставившего удостоверение № 194 и ордер № 005875,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Алимова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Камчатской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживающего в <адрес> Камчатского края по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Алимов, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в августе 2014 года, примерно в 14 часов, находясь в лесном массиве у села Мильково Мильковского района Камчатского края, обнаружив дикорастущее, запрещенное к возделыванию растение – конопля, в количестве 4 растений, действуя умышленно, сорвал с вышеуказанных растений их верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, в целях личного потребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой не менее 154,8888 грамма (в высушенном виде), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, составляет крупный размер. Незаконно приобретенное при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство Алимов, предварительно высушив и расфасовав в газетные свертки, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, на участке местности, расположенном рядом с кооперативными гаражами в 200 метрах от <адрес> в <адрес> Камчатского края, а в последующем - в автомобиле марки «TOYOTA WINDOM» (ТОЙОТА ВИНДОМ) государственный регистрационный знак №, до 23 часов 40 минут 14 января 2015 года, то есть, до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, а также дальнейшего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе досмотра припаркованного в 100 метрах от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском автомобиля марки «TOYOTA WINDOM» (ТОЙОТА ВИНДОМ) государственный регистрационный знак №, проведенного 15 января 2015 года в 01 час 30 минут инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, а также в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля в том же месте 15 января 2015 года в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 30 минут членами следственно-оперативной группы УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Алимова ФИО8 доказана и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется:

по месту жительства в <адрес> Камчатского края положительно, жалобы и заявления на его поведение в быту не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т. 1 л.д. 190);

по месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском положительно, на учетах в ОВД не состоит, привлекался к административной ответственности на нарушение ПДД (т. 1 л.д. 192);

по месту учебы и работы в НОУ СПО «<данные изъяты>» положительно, как ответственный и дисциплинированный студент и преподаватель, принимавший активное участие в общественной жизни техникума, за отличную учебу награждался Губернаторской премией (т. 1 л.д. 218, 221);

по месту обучения в Камчатском филиале «<данные изъяты>» положительно, как отлично успевающий студент, принимавший активное участие в научной деятельности университета, пользовавшийся уважением среди студентов (т. 1 л.д. 218);

по месту прежней работы в МБУ «<данные изъяты>» ПКГО, ИП «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» и ФКУ Камчатская <данные изъяты> Камчатскому краю как ответственный и исполнительный работник, добросовестно относившийся к исполнению своих трудовых обязанностей, не допускавший нарушений трудовой дисциплины (т. 1 л.д. 219, 220, 222, 223);

неоднократно награждался дипломами, грамотами по месту учебы и работы (т. 1 л.д. 224-234).

На учетах у врачей психиатра и нарколога в Камчатских краевых диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 187, 188).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 100 от 17 февраля 2015 года, Алимов страдает алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается по причине ремиссии в течение 4 месяцев. Каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковым ранее. В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом выводов экспертов, поведения Алимова до и после совершения преступления, суд признает его вменяемым (т. 1 л.д. 138-140).

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России Алимов не судим (т. 1 л.д. 181-186).

По постановлению судьи мирового участка № 16 Камчатского края от 6 февраля 2015 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев (т. 1 л.д. 45-46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, признательные показания Алимова в ходе предварительного следствия, а также объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 23-24), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд, с учетом отсутствия на момент вынесения приговора места работы, данных о его личности, считает возможным не назначать Алимову дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

При решении вопроса о реальности отбывания подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступления, отношение к содеянному, положительные характеристики, тот факт, что наркотическое средство из незаконного оборота изъято, ранее Алимов к уголовной ответственности не привлекался, и приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств по делу к подсудимому возможно применить условное осуждение.

С учетом характера совершенного преступления суд полагает необходимым установить Алимову значительный испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Суд, назначая условное осуждение Алимову, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Мера пресечения в отношении Алимова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные на предварительном следствии адвокату Марычеву Б.Г. в сумме 6600 рублей (т. 1 л.д. 246), а также адвокату Надежкину Е.В. в судебном заседании в сумме 1320 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Алимова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Алимову Д.А., считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Алимова Д.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Алимова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «TOYOTA WINDOM» государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку ФИО1, оставить последнему по принадлежности;

- прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы нити оклеены отрезком белой бумаги с оттиском мастичной печати синего цвета «*МВД России*УМВД России по Камчатскому краю*Экспертно-криминалистический центр*Для пакетов № 22», а также надписью красителем черного цвета с текстом «Э-79»; бирку, состоящую из двух отрезков белой бумаги, с рукописной надписью черного цвета «Пояснительная записка. В данном пакете находится окурок, изъят 15.01.2015г. в ходе ОМП ….», а также с оттиском круглой мастичной печати синего цвета «МВД России*Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому* Для пакетов № 26» и фрагмент нити светлого цвета; отрезок белой бумаги с оттиском мастичной печати синего цвета «*МВД России*УМВД России по Камчатскому краю*Экспертно-криминалистический центр*Для пакетов № 22», а также надписью «С-32» красителем черного цвета, с фрагментом светлой нити; фрагмент бумаги, на котором имеются следы вещества коричневого цвета; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы нити оклеены отрезком белой бумаги, на которой имеется оттиск мастичной печати синего цвета «*МВД России*УМВД России по Камчатскому краю*Экспертно-криминалистический центр*Для пакетов № 22», а также надпись красителем черного цвета «Э-80»; бирку, состоящую из двух отрезков белой бумаги, с рукописной надписью черного цвета «Пояснительная записка. В данном … находится бумажный сверток, в котором находится растительная масса, изъято 15.01.2015г. в ходе ОМП ….», а также с оттиском круглой мастичной печати синего цвета «МВД России*Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому* Для пакетов № 26» и фрагмент нити светлого цвета; отрезок белой бумаги с оттиском мастичной печати синего цвета «*МВД России*УМВД России по Камчатскому краю*Экспертно-криминалистический центр*Для пакетов № 22», а также надписью «С-33» красителем черного цвета, с фрагментом светлой нити; бумажный сверток с надписями, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы нити оклеены отрезком белой бумаги, на которой имеется оттиск мастичной печати синего цвета «*МВД России*УМВД России по Камчатскому краю*Экспертно-криминалистический центр*Для пакетов № 22», а также надпись красителем черного цвета «Э-81»; бирку, состоящую из двух отрезков белой бумаги, с рукописной надписью черного цвета «15.01.2015г. изъято в ходе досмотра автомашины ….», а также с оттиском круглой мастичной печати синего цвета «МВД России*Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому* Для пакетов № 26» и фрагмент нити светлого цвета; отрезок белой бумаги с оттиском мастичной печати синего цвета «*МВД России*УМВД России по Камчатскому краю*Экспертно-криминалистический центр*Для пакетов № 22», а также надписью «С-34» красителем черного цвета, с фрагментом светлой нити; пять бумажных свертков с рисунками и печатным текстом, в которых находится измельченное вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, хранить там же до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 104-108).

Процессуальные издержки в сумме 7920 (семь тысяч девятьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 С.Н. Исенко