Решение по делу № 1-8/2019 от 17.01.2019

Дело № 1-8/2019

УИД 29MS0015-01-2019-00139-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В., с участием государственного обвинителя - помощникаКотласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М.,

потерпевшего - ФИО1,

подсудимого Чудинова А.В.2,

защитника подсудимого - адвоката Епифановой А.А.,

при секретаре Бестужевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Чудинова А.В.2, ..., ранее не судимого;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чудинов А.В.2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чудинов А.В.2 04.11.2018 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <АДРЕС>, в ходе конфликта с ФИО1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствии не желая, но сознательно допуская эти последствия, с целые причинения последнему физической боли умышленно нанес ФИО1 два удара кулаком руки в область нижней челюсти, причинив последнему физическую боль и повреждения характера закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти в области угла справа и в области 32 зуба, осложнившегося посттравматическим остеомиелитом нижней челюсти, которые, согласно заключению эксперта № 2208 от 05.12.2018 года, влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.

Чудинов А.В.2, признав полностью свою вину в совершении указанного преступления и согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

В судебном заседании защитник - адвокат Епифанова А.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО1, в судебном заседании не возражал на рассмотрении дела в особом порядке, указав, что подсудимым принесены извинения, однако полностью вред им не заглажен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чудинов А.В.2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Чудинов А.В.2 по ст. 112 ч. 1УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ являются признание Чудиновым А.В.2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, принесение потерпевшему извинений в качестве иной меры направленной на заглаживание вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом мировой судья исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению умышленного преступления, что не отрицает и сам подсудимый.

Как личность по месту жительства Чудинов А.В.2 ОМВД России «Котласский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 76). Привлекался к административной ответственности (л.д. 81-83).

По сообщению ГБУЗ Архангельской области «Котласский ПНД» Чудинов А.В.2 на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 85, 87).

Чудинов А.В.2 имеет хроническое заболевание (л.д. 89)

Принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеризующие данные виновного лица, мировой судья считает, что назначение наказания в виде ограничения свободы, будет для нее более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений).

При назначении наказания мировым судьей применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу диск с видеозаписью, который хранится при уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 4 675 рублей, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, выплаченные адвокату Епифановой А.А. за оказание юридической помощи Чудинову А.В.2 в ходе дознания и 1 530 рублей за участие адвоката по назначению в суде, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

признать Чудинова А.В.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить Чудинову А.В.2 ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Котлас» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на Чудинова А.В.2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

Меру пресечения Чудинову А.В.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу диск с видеозаписью, который хранится при уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 6 205 рублей, уплаченные за оказание юридической помощи Чудинову А.В.2 при проведении дознания и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Евграфова