Решение по делу № 5-599/2019 от 30.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

30 сентября 2019 года г. СамараМировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Чечкиной Светланы Вячеславовны, <ДАТА2> г.р., уроженки: <АДРЕС>, работающей, зарегистрированной и  проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

24.09.2019 г. инспектором ОДН О МВД России по Волжскому району <ФИО1> в отношении Чечкиной С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 01.08.2019 г. в период с 20.00 до 21.00 час. Чечкина С.В., находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно   нанесла своей несовершеннолетней дочери <ФИО2>, <ДАТА5> г.р.,  побои, а именно: не менее 3-4 ударов шнуром от зарядного устройства мобильного телефона по ногам, а также иные действия насильственного характера, а именно положила ей на голову подушку и придавила, причинив тем самым ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании Чечкина С,В. вину в совершении правонарушения  не признала, с содержанием протокола об административном правонарушении не согласилась, поскольку факты изложенные в нем не соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам дела. Побои своей дочери она не наносила, протоколы подписывала не читая, ввиду плохого состояния здоровья и нечитаемого почерка инспектора. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении нее необоснованно и противоречит действующему законодательству, просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель Чечкиной С.В. - адвокат Пугачев Ф.Р., действующий на основании доверенности, полностью поддержал ее доводы, просил прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в отношении нее дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя <ФИО2> в присутствии педагога и психолога, пояснила, что ее мать Чечкина С.В. ударов ей не наносила, а только ругала и намахнулась на нее.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3>, пояснила, что Чечкина С.В. является ее дочерью, <ФИО2> ее внучка, неприязненных отношений к ним не испытывает. Пояснения, данные ею в ходе опроса, не подтвердила. Пояснила, что 01.08.2019 г., примерно в 21.00 час., она услышав плач своей внучки <ФИО2>, испугалась за нее, решив, что ее дочь Чечкина С.В. наносит ей удары. Прибежав в квартиру Чечкиной С.В., дверь ей открыла <ФИО2> При ней Чечкина С.В. ударов своей дочери не наносила. <ФИО2> заплакала от того, что  Чечкина С.В. всего лишь поругала ее.

Судом также исследованы следующие материалы дела:

- протокол  об административном правонарушении 17 № 3404503 от 24.09.2019 года;

- рапорт  инспектора ОДН ОУУП и ПДН О МВД России по Волжскому району  от 26.08.2019 г.;

- рапорт начальника смены ДЧ О МВД Росси по Волжскому району от 01.08.2019 г.;

- постановление о передаче материал проверки по подследственности от 07.08.2019 г.;

- опрос <ФИО3> от 01.08.2019 г.;

- сообщение МКУ «Отдел по делам семьи, материнства и детства Администрации муниципального района Волжский Самарской области»;

- протокол осмотра места происшествия от 07.08.2019 г.;

- опрос Чечкиной С.В. от 02.08.2019 г.;

- опрос несовершеннолетней <ФИО2> от 06.08.2019 г.;

- копия свидетельства о рождении <ФИО2>, <ДАТА5> г.р.;

- акт обследования семейно-бытовых условия жизни несовершеннолетнего от 06.08.2019 г.;

- опрос Чечкиной С.В. от 20.09.2019 г.;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.08.2019 г.;

- положительная характеристика Чечкиной С.В. с места работы;

- акт сдачи-приемки оказанных срочных социальных услуг от 26.08.2019 г.;

- положительная характеристика Чечкиной С.В. с ГБОУ СОШ п. <АДРЕС>;

- педагогическая характеристика <ФИО2>;

- результаты осмотра невролога лечебно-диагностического комплекса «Медгард»;

- письменные возражения на протокол об административном правонарушении;

- информация по результатам психологического консультирования несовершеннолетней <ФИО2> и Чечкиной С.В.;

- решение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального района Волжский Самарской области;

- постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района Волжский от 13.08.2019 г.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ образуют: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного разбирательства установить факт нанесения Чечкиной С.В. своей несовершеннолетней дочери <ФИО2> побоев либо иных насильственных действий не представилось возможным. Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО2> и свидетель <ФИО3> в судебном заседании данный факт не подтвердили. Заключение эксперта, подтверждающее наличие каких-либо телесных повреждений у <ФИО4>, в материалах дела также отсутствует.

Судебно-медицинская экспертиза назначается для установления наличия либо отсутствия каких-либо телесных повреждений, их локализации, механизма образования, давности причинения и определения тяжести причиненного вреда здоровью людей. Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, необходимо для отграничения административного правонарушения от преступлений.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Собранные доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии в действиях Чечкиной С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вина Чечкиной С.В. в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий в отношении <ФИО2> судом не установлена.

В соответствии  с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного суд считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Чечкиной С.В. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

            Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 24.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:               

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Чечкиной Светланы Вячеславовны - прекратить.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья п\п С.В. Николаев Копия верна:Мировой судья