Решение по делу № 5-737/2015 от 07.10.2015

Дело №5- /15Постановление

Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Москвитина Н.И. (г. Белгород, ул. Степная,4),

рассмотрев 06 октября 2015 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ломова С.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> в 13 час. 00 мин.  Ломова С.В.1, возле дома <НОМЕР> на улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в                 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

В судебном заседании Ломова С.В.1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА3> находился возле дома <НОМЕР> на улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения.       

Вина Ломова С.В.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, объяснением Ломова С.В.1, рапортом.

Из протокола  об административном  правонарушении, рапорта,  усматривается, что <ДАТА3> в 13 час. 00 мин.  Ломова С.В.1, возле дома <НОМЕР> на улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в                         п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

Приложением к протоколу об административном правонарушении являются права лица, согласно которым Ломова С.В.1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника. 

<ДАТА3> в 13 час. 00 мин. Ломова С.В.1 направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол.

<ДАТА3> в 14 час. 50 мин. врачом ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» было проведено освидетельствование Ломова С.В.1  Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,060 мг/л. По результатам освидетельствования врачом было дано заключение, что Ломова С.В.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, объяснением Ломова С.В.1, подтверждается, что <ДАТА3> в 13 час. 00 мин.  Ломова С.В.1, возле дома <НОМЕР> на улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Ломова С.В.1 в совершении данного правонарушения.      

Действия Ломова С.В.1 судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Ломова С.В.1  понимал противоправный характер своих действий, предвидел наступление последствий и желал  их наступления.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородных правонарушений.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, тот факт, что Ломова С.В.1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, продолжает совершать административные правонарушения, прихожу к выводу о целесообразности  назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Ломова С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.  

Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут <ДАТА5>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Н.И. Москвитина 06.10.2015<ДАТА>