Решение по делу № 2-136/2015 (2-3188/2014;) от 22.10.2014

дело № 2-136/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО3 <дата> обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>., пени за просрочку возврата суммы займа и процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договора процентного займа по условиям которого, истец передал, а ответчик принял и обязался возвратить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок не позднее <дата> (п.1 Договора займа). В соответствии с п.2 Договора займа, в период пользования займом ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 40% годовых, которые начисляются на первоначальную сумму займа и выплачиваются 28 числа каждого месяца. Между тем ответчик к исполнению обязательства по возврату заемных средств, в предусмотренный Договором займа срок, не приступил, от исполнения указанного обязательства уклоняется. В соответствии с п.5 Договора займа в случае невыплаты в срок причитающихся займодавцу процентов заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающихся займодавцу. В силу п.4 Договора займа, в случае не возврата суммы займа в установленный срок, ответчик выплачивает истцу пеню в размере 1% от суммы задолженности и начисленных процентов за пользование займом за каждый день просрочки. (л.д.3-4, исковое заявление).

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснил, что просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика по существу, на вынесение заочного решения не согласен, так как ответчика следует признать извещенным, по месту регистрации ответчика телеграмму о слушании дела получила ближайший родственник ответчика – мать. Суд предпринял все возможности извещения ответчика. <дата> по договору займа ответчик получил от истца сумму займа в размере <данные изъяты> под 40% годовых и обязался возвратить сумму займа с процентами не позднее 30.06.2014г. По условиям договора ответчик выплачивает пени в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и процентов, поэтому истец вынужден обратиться в суд с иском к ответчику. По условиям договора займа, стороны договорились о разрешении спора в суде по месту жительства займодавца. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком, приезжал по месту его жительства, но там проживают родители, которые сообщили, что их сын должен не только истцу, но и другим людям. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора займа, деньги ни в какой части не возвращены, истец считает, что и судебные расходы по оплате госпошлины по делу должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям УФМС по <адрес> (л.д. 14, 35) ФИО2 с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу судом неоднократно высылались судебные извещения и телеграммы (л.д. 34, 39, 40, 41, 42, 43), адресат по извещениям за почтовой корреспонденцией и телеграммами не является, телеграмма о слушании дела получена матерью ответчика (л.д.40), суд, с учетом мнения истца, возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.