Решение по делу № 5-3/2015 от 20.01.2015

                                                                                                                       Дело № 5-3/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 align=center style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:center;line-height:11.0pt;background:transparent'>

20 января 2015года г.Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка №1 1 города Алейска Алтайского края И.В.Кручинина,

при секретаре судебного заседания И.А.Осиповой₅

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Степанова В.Н.,

совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №…  от … года следует, что … года в … час… мин. Степанов В.Н. управлял транспортным средством …  по а/дороге Ишим-Казанское-Пахомово Ишимского района Тюменской области в состоянии алккогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 4.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Степанов В.Н. дал пояснения признательного содержания.

Заслушав пояснения Степанова В.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статья 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к статье 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из ст.26.2 КоАП Российской Федерации следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Степанова В.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №…  от … года, содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения Степановым В.Н.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №…  от … года, из которого следует, что Степнов В.Н.  был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, т.к. инспектор ДПС имел достаточные основания полагать,  что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от … года  №… согласно которому Степанов В.Н. имел признаки алкогольного опьянения и прошел освидетельствование с  применением технического средства (анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе) модели « Drager Alkotest 6810» ( заводской номер прибора ARZJ 0302, дата поверки 22 августа 2014года) и содержащим сведения о результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянния - … мг/л - с результатами освидетельствования Степанов В.Н. согласился;

- чеком ( бумажным носителем информации) технического прибора (анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе) с результатом освидетельствования - …  мг/л.;

- рапортом инспектора ДПС составленным в пределах предоставленных указанному должностному лицу полномочий на стадии возбуждения административного производства, содержащим сведения об обстоятельствах административного правонарушения совершенного Степановым В.Н.;

- письменными объяснениями понятых присутствующих при совершении процессуальных действий инспектором ДПС ОГИБДД.

Также из материалов дела следует, что процессульные действия в отношении Степанова В.Н. проведены в присутствии 2-х понятых, ими подписаны - замечания по поводу совершаемых процессуальных действий не зафиксировано.

Представленные в деле доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, последовательны, согласуются по содержанию, не имеют противоречий.

Мировой судья не усматривает оснований сомневаться в истинности административного материала составленного в отношении водителя Степанова В.Н. инспектором ДПС находящимся при выполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и в связи с их исполнением.

Нарушения условий и порядка возбуждения административного производства в отношении Степанова В.Н. по ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, судом не усматриваются.

Вышеназванные процессуальные документы подписаны лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Степанову В.Н. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако замечаний по составлению процессуальных документов Степанов В.Н. не сделал.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Степанова В.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, признает его виновным в управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицируя действия Степанова В.Н. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП Российской Федерации, мировой судья учитывает в полном объеме характер совершенного административного правонарушения; а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, не имеются.

В качестве обстоятельства, смягчающего отвесттвенность мировой судья признает дачу пояснений признательного содержания Степановым В.Н.

Учитывая установленные судом обстоятельства, мировой судья считает необходимым  назначить наказание Степанову В.Н. в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия - в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 1.1 ст.32.7 КоАП Российской Федерации в течение 3 дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение подлежит сдаче в отдел ГИБДД МО МВД России «Алейский» Степановым В.Н..

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степанова В.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме … рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок …год …месяцев.

Штраф подлежит уплате :

УФК по Тюменской области

У МВД России по Тюменской области Межмуницилальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский»

ОКТМО 71705000 (г.Ишим)/ р/с40101810300000010005 ЛС 04671А59240

Банк получателя платежа: отделение Тюмень г.Тюмень БИК 047102001 КПП 720501001 ИНН 7205021942

КБК 18811630020016000140 административный штраф

            Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 г.Алейска в течение 10 дней со дня вручения ( получения копии постановления.

И.В.Кручинина

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 03.02.2015 г.