Решение по делу № 5-394/2020 от 15.12.2020

                                                                                                                      Дело № 5 -394/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2020 годар.п. Благовещенка

            И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края -мировой судья судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края Рудь Т.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бербушенко Дениса Юрьевича, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 22.11.2020 в 15 час. 30 мин. Бербушенко Д.Ю. управлял транспортнымсредством- автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>,  в районе дома <НОМЕР> в р.п. Благовещенка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения.

Своими действиями Бербушенко Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Бербушенко Д.Ю. при рассмотрении дела не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством телефонограммы, ходатайств об отложении не заявил. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного в соответствии с требованиями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

 Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и, в редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения по настоящему делу, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 22 ноября 2020 года в 15 час. 30 мин. по адресу:  ул. <АДРЕС>, 114 в с. р.п. Благовещенка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, водитель Бербушенко Д.Ю. управлял транспортным средством- автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475) (далее по тексту Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения у водителя Бербушенко Д.Ю.  на момент отстранения от управления транспортным средством имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Результаты освидетельствования Бербушенко Д.Ю. отражены в акте 22 АТ № 186982 от 22 ноября 2020 года, с которыми Бербушенко Д.Ю. в момент оформления согласился, удостоверив подписью. Акт освидетельствования на состояние опьянения, соответствует предъявляемым требованиям, составлен с применением мер обеспечения по административному дела (видеофиксацией), подписан лицом, привлекаемым к административной ответственности, и должностным лицом, составившим данный акт. Освидетельствование проводилось при помощи алкотектора АКПЭ-01М, заводской номер № 14294, прошедшим в установленном законом порядке поверку 24 сентября 2020 года.

Таким образом, факт управления Бербушенко Д.Ю. автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, и установлен посредством исследования доказательств в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании,   актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и принтерной распечаткой к нему, согласно которым при наличии клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) уровень алкоголя в выдыхаемом Бербушенко Д.Ю. воздухе составил <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, с результатами освидетельствования водитель согласился;  рапортом инспектора ДПС О ГИБДД.

Вышеназванные протоколы и иные процессуальные документы сотрудниками полиции составлены в соответствии с действующим законодательством. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.

Неустранимых сомнений по настоящему делу не имеется, поэтому оснований для применения судом положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

Из списка нарушений, представленного отделом административной практики МО МВД России «Благовещенский» Отделение ГИБДД, следует, что Бербушенко Д.Ю. в течении года подвергался административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство мировой судья признает отягчающим административную ответственность Бербушенко Д.Ю.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бербушенко Д.Ю. не установлено.

 Согласно письменному подтверждению ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Бербушенко Д.Ю. имеет водительское удостоверение сроком действия по <ДАТА9>, что означает, что он является субъектом административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бербушенко Дениса Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Назначить Бербушенко Денису Юрьевичу наказание в виде административного штрафа в размере (30000) тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  настоящего Кодекса (ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ).

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам.

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

р/с: 40101810350041010001 отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК: 040173001

КПП: 222401001 ИНН: 2224011531

ОКТМО 01701000

КБК 188116 01123010001140

Наименование платежа: административный штраф (протокол 22 АР № 894576, УИН 18810422200060001875).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Благовещенский районный суд Алтайского края через судебный участок № 1 Благовещенского района Алтайского края.

Мировой судья

Копия верна, мировой судья                                                                           Т.О. Рудь