Дело <НОМЕР>.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, при секретаре с/з <ФИО2> , представителя истца ПАО « <АДРЕС> энергосбытовая компания » <АДРЕС> отделение «ДЭСК» Абакарова Р.А , ответчика <ФИО3> Р.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « <АДРЕС> энергосбытовая компания » <АДРЕС> отделение «ДЭСК» к <ФИО4> о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 17297, 28руб. и госпошлины в размере 691,89 руб,
У С Т А Н О В И Л :
Публичное акционерное общество « <АДРЕС> энергосбытовая компания» <АДРЕС> отделение «ДЭСК», требует взыскать с ответчика ущерб причиненный за безучетное потребление электроэнергии в размере 17297,28 руб.и госпошлину в размере 691,89 руб
В судебном заседании , представитель истца Абакаров Р.А исковое требование поддержал в полном объеме и пояснил, что 05.10. 2015г., работниками сетевой организации АО «<АДРЕС> сетевая компания» операторами по учету Шамсудиновым А.М и Саидовым З.С был составлен Акт <НОМЕР> о безучетном потреблении электроэнергии в <АДРЕС> района <ФИО5> На момент проверки у ответчика был проведен ввод электролинии, в дом, минуя прибор учета.
С учетом мощности возможной нагрузки 60 кВт. на электропровод сечением 16 мм., за период 35 дней и с учетом круглосуточного потребления электроэнергии и с учетом цен ( тарифов ) на электрическую энергию для населения по Республике <АДРЕС> утвержденные Постановлением от <ДАТА2> <НОМЕР> Республиканской службы по тарифам Республики <АДРЕС> ( с <ДАТА3>) 1,56 руб за 1 кВт/ч ущерб составляет в размере 17 297,28 руб . Просит взыскать с ответчика в пользу истца 17297,28 руб
Ответчик <ФИО3> Р.М иск в размере 17297,28 руб не признал. Пояснил , что <ДАТА4>, при проверке о безучетном электроэнергии работниками АО «ДСК» имело место факт ввода электролинии минуя прибор учета в его дом. Не согласен с произведенным расчетом ущерба. <ДАТА5> не является отопительным сезоном, нагрузки 60 кВт на электропровод не было. Электролиния им была проведена за несколько дней до проверки , т.к прибор учета ( электросчетчик) давал замыкание. Он пользовался электролампочками 0,1 кВт ( 100 Вт) в количестве 4 лампы, холодильником мощностью 200 Вт, телевизором мощностью 150 Вт и электроплитой мощностью 1500 Вт. Согласен возместить размер, реально причиненного ущерба
Представитель истца Абакаров Р.А произвел расчет с учетом мощности указанных электроприборов в объеме 2,250 кВт( 2250 Вт) за период 35 дней , с учетом незаконного потребления электроэнергии за 24 часа и с учетом тарифа 1,56 руб за 1 кВт/ч .
2250 кВт *35 дней *24 ч*1,56 руб.=3194 руб.
Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб .
Суд приходит к выводу , что с ответчика следует взыскать размер реально причиненного ущерба за электроэнергию потребленный с учетом выше перечисленных электроприборов в размере 3194 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.426 , 539, 544 , 547 ГК РФ и ст.ст. 198-199 ГПК РФ, мировой судья
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 539 , 544, 547 ГК РФ и ст.ст. 198-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
1.Иск Публичное акционерное общество « <АДРЕС> энергосбытовая компания» <АДРЕС> отделение «ДЭСК» удовлетворить частично.
2.Взыскать с <ФИО4> в пользу Публичное акционерное общество « <АДРЕС> энергосбытовая компания» <АДРЕС> отделение «ДЭСК» ущерб причиненный безучетным потреблением электроэнергии в размере 3194 руб.
3.Взыскать с <ФИО4> госпошлину в размере 400 рублей в пользу Публичного акционерного общества « <АДРЕС> энергосбытовая компания» <АДРЕС> отделение «ДЭСК»
.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течении одного месяца со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья
судебного <НОМЕР> <ФИО1>