Решение по делу № 5-603/2019 от 25.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Нижнеудинск                                                                                   «25» ноября 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Рыбалко М.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карпова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-603/2019, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карпова Владимира Александровича, <ДАТА2>, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 24.11.2019 года в 02 час. 34 мин.  Карпов В.А. на ул. <АДРЕС>, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, нарушил п.2.1.1 и п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ - невыполнение  водителем не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 24.11.2019 в 02 часа 29 минут по прибору алкотектор «Про-100 Комби»  № 635700, являлись основанием для направления Карпова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Карпов В.А. отказался,  тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела в судебном заседании Карпов В.А. вину признал, не оспаривая дату, время и место, указанные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что  24.11.2019 года в ночное время он возвращался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> из магазина. В вечернее время 23.11.2019г., перед тем как сесть за руль употребил немного пива. После остановки транспортного средства сотрудниками полиции Карпову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в автомобиле ГИБДД по прибору, предварительно ему был  разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения. Пройти освидетельствование на месте по прибору он согласился, он также был согласен с результатом освидетельствования - 0,000 мг/л. Когда сотрудниками полиции  он был направлен на  медицинское  освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Водительского удостоверения он никогда не имел.

Заслушав пояснения Карпова В.А., исследовав протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела, изучив видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения Российской Федерации.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 24.11.2019 года в 02 час. 00 мин.  Карпов В.А. на <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Карпову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С  согласия Карпова В.А.  освидетельствование на состояние опьянения было проведено на месте по прибору Алкотектор Про-100 Комби №635700, (дата последней проверки прибора - 24.09.2019г.), состояние алкогольного опьянения не установлено, результат согласно чеку Алкотектора Про-100 Комби № 635700 составил - 0,000 мг/л, с которым согласился Карпов В.А.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Карпов В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства  и виновность Карпова В.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в их совокупности, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от 24.11.2019г., из которого следует, что Карпов В.А., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; при наличии достаточных оснований полагать, что Карпов В.А. находился в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.11.2019г., из которого следует, что у Карпова В.А. установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что послужило основанием для отстранения Карпова В.А. от управления транспортным средством;

- письменным порядком освидетельствования от 24.11.2019г. из которого следует, что должностное лицо довело до сведения Карпова В.А. порядок освидетельствования, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 <НОМЕР>, Карпов В.А. согласился пройти освидетельствование на месте по прибору Алкотектор ПРО-100 Комби № 635700;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.11.2019г. и чеком алкотектора Про-100 Комби № 635700, из которых следует, что с результатами освидетельствования - алкогольное опьянение не установлено, показаниями прибора - 0,000 мг/л., Карпов В.А. ознакомлен и согласен;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.11.2019г., из которого следует, что пройти медицинское освидетельствование Карпов В.А. отказался;

- справкой  от 25.11.2019г. согласно которой, при проверке базы данных ФИС-М ГИБДД за <ФИО1> водительского удостоверение не числится;

- объяснениями Карпова В.А., данными в ходе судебного заседания, изученной судом видеозаписью и иными материалами дела.

Отказ Карпова В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от  24.11.2019г. собственноручной записью Карпова В.А. и удостоверен его подписью.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району лейтенант полиции <ФИО2>, предъявивший Карпову В.А. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

Требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, предъявленное Карпову В.А. о прохождении медицинского освидетельствования, является законным.

          Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для разрешения дела.

          Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении Карповым В.А. административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Действия Карпова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает умышленный характер совершенного Карповым В.А. административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с нарушением правил безопасности на дорогах, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие двоих несовершеннолетних детей и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая личность виновного, характер совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что имеются основания для назначения наказания в виде административного ареста. Сведений о том, что Карпов В.А.  относится к числу лиц, перечисленных в  части 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат, Карповым В.А. суду не представлено.

           Поскольку санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, учитывая наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, мировой судья, полагает возможным назначить  Карпову В.А. наказание в виде административного ареста на минимальный срок - 10 суток.

Принимая во внимание, что Карпов В.А. не задерживался, но был доставлен  в суд к 11 часам 36 минутам 25 ноября 2019 года, срок  наказания следует исчислять с 11 часов 36 минут 25 ноября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карпова Владимира Александровичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  административного ареста сроком на десять суток.  

Зачесть в срок административного ареста Карпова В.А. срок фактического административного задержания с 11 часов 36 минут  25 ноября 2019 года.

Срок административного наказания в виде административного ареста Карпову В.А. исчислять с 11 часов 36 минут 25 ноября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка  №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района.

 Мировой судья                                                                                   М.В. Рыбалко