Решение по делу № 5-834/2021 от 26.10.2021

Дело № 5-834/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кола 26 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области Ватанский С.С., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области (Мурманская область, г. Кола, ул. Андрусенко, д. 10/2),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гаврилова С.С.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении  

Гаврилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

24.10.2021 около 20 часов 10 минут Гаврилов С.С., находясь в торговом зале магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитила одну бутылку виски "Scotch terrier" объемом 0,5 л стоимостью 250 рублей, причинив своими действиями ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" имущественный ущерб на указанную сумму. На рассмотрениедела об административном правонарушении доставлен Гаврилов С.С., который, будучи ознакомленным с правами, от помощи защитника отказался, ходатайств и отводов не заявил, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Согласно пояснениям Гаврилова С.С. бутылку виски "Scotch terrier" он не похищал, а оставил в помещении магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" так как раздумал покупать. В случае признания виновным в совершении административного правонарушения просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку имеет возможность его оплатить.

Представитель потерпевшего ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО2> о времени и месте рассмотрения протокола извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав Гаврилова С.С., исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать его виновным в совершении административного правонарушения, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159,                   ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5,                           ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственности в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении дела установлено, что 24.10.2021 около 20 часов 10 минут Гаврилов С.С., находясь в торговомзале магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил принадлежащее ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" имущество стоимостью 250 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаютсяписьменными доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении АА № 248954/4819 от 24.10.2021, с которым Гаврилов С.С. и представитель потерпевшего <ФИО2> были ознакомлены, замечаний не представили; заявлением администратора магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" от 24.10.2021 о привлечении к ответственности неустановленного лица за хищение товара; справкой о стоимости похищенного имущества; сведениями о привлечении Гаврилова С.С. к административной ответственности.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Обстоятельства хищения принадлежащего ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" имущества подробно изложены в письменных материалах дела об административном правонарушении. Стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей. Из содержания протоколаоб административном правонарушении и письменных объяснений следует, что Гаврилов С.С. факт хищения товара отрицал, от подписи в объяснении и протоколе отказался.

Между тем, факт хищения Гавриловым С.С. принадлежащего ООО"<ОБЕЗЛИЧЕНО>" имущества подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, которая является достаточной для разрешения дела по существу.

В их числе письменные объяснения свидетеля <ФИО3>, согласно которым 24.10.2021 он увидел молодого человека, ранее совершавшего хищение имущества магазина, который был остановлен после прохода за кассовую зону. В ходе просмотра камер видеонаблюдения установлено, что данный молодой человек около 19 часов 30 минут прошел в вино-водочный отдел магазина, взял бутылку виски "Scotch terrier" объемом 0,5 л стоимостью 250 рублей и спрятал ее в рюкзак. Далее молодой человек взял бутылку пива "Варим Сусло", оплатил ее на кассовой зоне и ушел.

Данные объяснения также подтверждаются представленной видеозаписью камеры видеонаблюдения, на которой запечатлен Гаврилов С.С., которой в районе вино-водочного отдела берет одну бутылку алкоголя. Далее Гаврилов С.С., подходя к кассовойзоне, убрал ранее взятую бутылку в находившийся при нем рюкзак темного цвета.

Письменные объяснения <ФИО3> последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе осмотренной видеозаписью, в совокупности с которыми признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Гаврилова С.С. в совершении административного правонарушения.

Действия Гаврилова С.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи.

С учётом признаков объективной стороны совершенного Гавриловым С.С. правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и, полагая, что административный арест является исключительной мерой наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Гаврилова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Оптический диск с видеозаписью факта совершения административного правонарушения, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: ИНН 5190103603 КПП 519001001, УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с 04492001120), КС 03100643000000014900, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России, УФК по Мурманской области, г. Мурманск, ЕКС 40102810745370000041, БИК 014705901, ОКТМО 47605000, наименование платежа - административный штраф (постановление № 5-834/2021 от 26.10.2021), КБК 8211 16 01073 01 0027140.

Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области.

На основании части 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, по ходатайству лица судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по ходатайству лица уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                                    подпись                      С.С. Ватанский