Решение по делу № 2-69/2016 от 26.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной автотехнической экспертизы 14 декабря 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В., рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1670/2015 по иску Наумовой Вероники Игоревны к АО «Объединенная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: 13 февараля 2015 года в 13.30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Aveo госномер М830 РМ 163 регион, под управлением Наумовой В.И. и автомобиля «Лада-21905» государственный номер Т 404 КХ 163 под управлением Капитоновой М.В., застрахованного по ОСАГО в АО «ОСК» филиал г. Тольятти, страховой полис ССС №0697035116. Как следует из административных материалов о ДТП - виновником ДТП является водитель Капитонова М.В. Наумова В.И. обратилась в АО «ОСК» за получением страхового возмещения по ДТП. В установленные Законом сроки и порядке предоставила все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 30098 рублей. 02 марта 2015 года была проведена независимая экспертиза «Об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля». Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 36860,80 рублей. АО «ОСК» недоплачено страховое возмещение стоимости ремонта поврежденного транспортного средства и проведения экспертизы в размере 6762,80 рублей. 23 апреля 2015 года в АО «ОСК» была направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия. Страховая компания на претензию Наумовой В.И. ответила отказом. Просила взыскать в её пользу с ответчика не выплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 3262,80 рубля, расходы за услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3500 рублей, расходы по оплате консультационных услуг и составления искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы за дубликат отчета от 29.05.2015 года в сумме 500 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца. На предварительное судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика. Истец, в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. От представителя ответчика, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Проведение экспертизы просил поручить эксперту ООО «Трастовая компания «Технология управления», расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Ворошилова, 17 офис 301, тел. 8 (8482) 31-44-41. Перед экспертом поставить вопрос: Определить стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Chevrolet Aveo госномер М830 РМ 163 регион в результате ДТП, произошедшего 13 февраля 2015 года, в ценах на момент ДТП в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в рамках ФЗ «об ОСАГО». Оплату экспертизы ответчик гарантирует. Просил предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела, а также провести дополнительный осмотр поверженного автомобиля. Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства о проведении судебной автотехнической экспертизы. Поскольку для разрешения спора необходимо выяснить вопросы, требующие специальных познаний, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика и назначить проведение по делу судебной автотехнической экспертизы в ООО «Трастовая компания «Технология управления». В соответствии с п. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. В удовлетворении ходатайства о направлении эксперту материалов гражданского дела отказать, поскольку гражданское дело должно храниться на судебном участке. Мировой судья считает это не целесообразным. Дополнительный осмотр транспортного средства произвести по мере необходимости, на усмотрение эксперта. В соответствии со ст.ст. 79, 80, 216, 217, 224-225 ГПК РФ, Законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и ФЗ от 28.06.2009г. № 124-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», мировой судья, о п р е д е л и л: Назначить по гражданскому делу № 2-1670/2015 по иску Наумовой Вероники Игоревны к АО «Объединенная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебную автотехническую экспертизу с участием обеих сторон: истца (представитель Латышева Наталья Анатольевна), т.: 88482783836) и ответчика АО «Объединенная страховая компания», находящегося по адресу: юридический адрес: г. Самара, ул. Ленинская, 168, филиал в г. Тольятти, проспект Ленинский, 40, проведение которой поручить ООО «Трастовая компания «Технология управления», расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Ворошилова, 17 офис 301, тел. 8 (8482) 31-44-41. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: 1.Какие повреждения имеются на автомобиле Chevrolet Aveo госномер М830 РМ 163 регион, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 февраля 2015 года? 2.Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Aveo госномер М830 РМ 163 регион, с учетом износа в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт? Обязать эксперта при необходимости произвести осмотр автомобиля Chevrolet Aveo госномер М830 РМ 163 регион. В направлении эксперту гражданского дела №2-1670/2015 отказать, направить материалы данного дела только по мотивированному запросу эксперта. Предоставить в распоряжение эксперта копию настоящего определения, справку о ДТП от 13.02.2015 года, фото к заключению эксперта №4337 от 02.03.2015 года ОБ «Объектив» и копию акта осмотра транспортного средства №4337 к нему. Установить эксперту срок для предоставления суду экспертного заключения в срок до 30 января 2016 года. Предупредить эксперта об ответственности по ст. 307 УК РФ, а также за отказ от проведения судебной экспертизы в установленный судом срок в связи с отказом стороны по делу произвести оплату экспертизы до ее проведения. Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ООО «Объединенная страховая компания», обязать ответчика произвести оплату экспертизы в течение двух дней с момента выставления счета на оплату. Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы. В части приостановления производства по делу на определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Автозаводский районный судг. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                <ФИО1>