Решение по делу № 2-327/2012 от 11.04.2012

Дело №2 - 327/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск 11 апреля 2012 годаМировой судья судебного участка № 3 Первомайского административного округа г. Мурманска Васильченко Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа г. Мурманска, при секретаре Кондратенко Е.В.,рассмотрев исковое заявление ОАО «Мурманские мультисервисные сети» к Алхимчикову <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мурманские мультисервисные сети» обратилось в суд с иском к Алхимчикову <ФИО1> о взыскании  задолженности за предоставленные услуги связи,  по тем основаниям, что ответчик не произвел оплату услуг связи для целей кабельного вещания, оказанных истцом в соответствии с условиями договора <НОМЕР> об оказании услуг связи для целей кабельного вещания от <ДАТА>,   т.е. не выполнил надлежащим образом обязанности по договору. Просит взыскать с ответчика  стоимость оказанных услуг за  период с ноября 2010 года по февраль 2011 года в сумме 800,00 рублей, неустойку за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 800,00 рублей, а также просит взыскать с ответчика расходы  по оплате госпошлины за обращение в суд с иском в размере 400,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,  заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик Алхимчиков Д.В. извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд на рассмотрение дела не явился, возражений по сути заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.

Судом установлено, что с <ДАТА> ОАО «Мурманские мультисервисные сети» (далее - ОАО «ММС») предоставляло абоненту Алхимчикову Д.В. услуги связи на основании заключенного с ним договора <НОМЕР> об оказании услуг связи для целей кабельного вещания от <ДАТА>.

В соответствии с п.1 договора Предприятие на период действия договора предоставляет абоненту услуги связи в соответствии с условиями договора. Абонент пользуется услугами связи и своевременно производит оплату услуг предприятия согласно действующим тарифам.

Согласно п.4 договора оплата производится не позднее 10 дней с даты окончания расчетного периода.

Услуги связи предоставлялись ответчику в полном объеме и надлежащего качества, однако услуги связи за период с ноября 2010 по февраль 2011 года ответчик не оплачивал.

К правоотношениям между оператором связи и пользователем применяются нормы главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и Законом РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" и Федеральным законом N 126-ФЗ от 07.07.2003 "О связи".

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи" (далее - ФЗ "О связи") основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно ст. 54 ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг.

Факт оказания услуг связи в период с ноября 2010 года по февраль 2011 года ответчиком не оспорен. Ответчик в порядке и форме, предусмотренной договором, не предъявлял истцу претензий по факту ненадлежащего оказания услуг связи, не отказался от данных услуг связи, не обратился за расторжением договора, в связи с чем, суд  считает установленным факт того, что услуги связи оказывались надлежащим образом надлежащему лицу и подлежат оплате за весь заявленный период.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг надлежащим образом не исполнил, вследствие чего сумма задолженности за период с ноября 2010 года по февраль 2011 года в сумме 800,00 рублей подлежит взысканию с Алхимчикова <ФИО2> мультисервисные сети».

В соответствии с п. 66 Постановления Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «Об утверждении Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания» в случае неоплаты, неполной и несвоевременной оплаты услуг связи, абонентом уплачивается оператору связи неустойка в размере 1% неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.

Таким образом, размер неустойки за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 800 рублей 00 копеек.

В силу 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ  с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400,00 рублей в связи с полным удовлетворением требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с Алхимчикова <ФИО2> мультисервисные сети» задолженность за предоставленные услуги связи в сумме 800,00 рублей, неустойку 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400,00 рублей, а всего 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

В течение 7 дней со дня получения копии решения ответчик  вправе подать мировому судье заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Первомайском районном суде г. Мурманска через мирового судью в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.В.Васильченко