Решение по делу № 2-222/2018 от 19.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 года                                                                    г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А.,

При секретаре Миркиной Г.В.,            

рассмотрев гражданское дело № 2-222/18 по иску ООО «Авто-Арбитр» к Тихоновой Л.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА2> ООО «Авто-Арбитр» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Тихоновой Л.В. о взыскании денежных средств.

     Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА3> на 09.00 часов и на <ДАТА4> на 09-00 час..

              Представитель истца в судебное заседание дважды не явился, был извещен о слушании дела на 13.03.2018 года, назначенное на 9.00 часов телефонограммой. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Так же истец извещался о слушании дела, назначенного на 19.03.2018 года в 9.00 часов  судебной повесткой, врученной под расписку. Так же уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.    

     Ответчица в судебное заседание не явилась, была извещена о слушании дела надлежащим образом судебной повесткой, врученной под расписку. В день судебной заседания ответчик просил слушание дела отложить, в связи с нахождением её на лечении за пределами г. Тольятти. На рассмотрении дела по существу не настаивала. 

     Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих в деле лиц.

При этом в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, помимо прочего, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц.

Основания для оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов данного гражданского дела, истец дважды был извещен о слушании дела надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил. Ответчик, заявляя ходатайство об отложении слушания дела, не настаивал на рассмотрении его по существу, в связи с чем, у мирового имелись основания для оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, поскольку дальнейшее отложение слушания дела приведет к истечению срока, установленного ГПК РФ для  его рассмотрения.  Более того, ответчик при подготовке дела к слушанию, лично была извещена о дате рассмотрения дела, мировому судье не сообщила о том, что она с 12.03.2018 года будет находится на лечении за пределам г. Тольятти.

Более того, мировой судья  считает необходимым разъяснить  сторонам, что порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентированы статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями части 3 которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. При этом, согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене такого определения, может быть подана частная жалоба.

Таким образом, если основанием для оставления заявления без рассмотрения послужили обстоятельства, изложенные в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, постановившим это определение.

При этом, возможность обращения истца или ответчика в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

 Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Исковое заявление № 2-222/18 по иску ООО «Авто-Арбитр» к Тихоновой Л.В. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

      Определение может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г. о. Тольятти Самарской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 104 Самарской области.

Мировой судья                               подпись                             Грачева Н.А.

Копия верна.

Мировой судья                                                            Грачева Н.А.