Решение по делу № 1-58/2013 от 23.09.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 23 сентября 2013 годаМировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

государственного обвинителя -прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Абросимова Д.А.

потерпевшей <ФИО1>

подсудимого - Макарова О.В.

защитника - адвоката Болдыревой Л.П. . , предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер . № 339+354 от <ДАТА2>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в  особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  уголовное дело  №1-58/13 в отношении

Макарова О.В. <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района с. <АДРЕС> , жителя <АДРЕС> области муниципального района <АДРЕС> с. <АДРЕС> , гражданина РФ, имеющего среднее- специальное  образование, холостого , не работающего,  не военнообязанного, судимого:

1. <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом   <АДРЕС> области  по ст. 161 ч.2 « а,в,г»  УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком  3 года . Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области  от11.04.2005 года  условная мера наказания  по приговору  суда от <ДАТА5> отменена;

2. <ДАТА6> по ст. 175 ч.2 «а» , 70 УК РФ к 3 годам  лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей . Освобожден и <ДАТА7> на основании постановления Куйбышевского  районного суда г. <АДРЕС>  от <ДАТА8>  УДО на неотбытый срок 7 месяцев 21 день

3. 3. <ДАТА9>  <АДРЕС>  районным судом <АДРЕС> области по ст. 228 ч.2  УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы  без штрафа с отбытием наказания в ИК строгого режима  . Освобожден по постановлению  Краснояркого районного суда  <АДРЕС> области от <ДАТА10> на 1 год 6 месяцев 13 дней с 1<ДАТА10> . Наказание отбыто .Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Макаров О.В. угрожал убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления данной угрозы  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА12>, примерно в 15 часов, Макаров О.В. в состоянии алкогольного опьянения вкомнате дома где проживает со своими родителями по адресу :  ул. <АДРЕС>  муниципального района  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО1> из-за употребления Макаровым О.В. спиртных напитков, реализуя внезапно возникший умысел на совершение угрозы убийством в отношении своей  матери , схватил  с пола  два кухонных ножа , демонстрируя серьезность своих намерений , направив  острие ножа в сторону <ФИО1>, высказал  при этом в адрес <ФИО1> угрозу убийством  , выраженную в словах : «вызовешь полицию, я тебя прирежу!». <ФИО1>  , воспринимая слова и действия Макарова О.В. как реально опасные для своейжизни и здоровья, заверила Макарова О.В. о том , то небудет сообщать о случившемся в полицию , после чего Макаров О.В. бросил нож на пол ,тем самым прекратил свои преступные намерения.

Исходя из обстановки, характера действий Макарова О.В. и высказанной им угрозы,угроза убийством была воспринята <ФИО1>  как конкретная и реальная и оказала на нее сильное устрашающее воздействие, в связи с чем у <ФИО1>  были основания опасаться осуществления этой угрозы. Своими умышленными действиями Макаров О.В. , совершил угрозу убийством,при которой имелись достаточные основания опасаться данной угрозы, - то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ.

В настоящем судебном заседании Макаров О.В. не изменил желания о вынесенииприговора без судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным ему обвинением согласен полностью.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая <ФИО1>  возражений на постановление приговора  в особом порядке судебного разбирательства суду не представили.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия  заявленного ходатайства, а так же, что ходатайство сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Условия ст. 316 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания  постановить приговор без проведения судебного разбирательства .

Изучив представленные суду доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу .

Действия Макаров О.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, личности виновного, имеющего неснятые и не погашенные судимости, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной  стороны , а УУП ОП № 65 МО МВД России «Шенталинский» Самарской области с отрицательной  стороны, нахождение  Макарова О.В. на учете у врача нарколога , прошедшего в добровольном порядке амбулаторное  лечение в виду имеющегося заболевания в наркологическом кабинете.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ,  является рецидив преступлений.

Обстоятельством , смягчающим наказание , предусмотренным ст. 61 УК РФ,  суд учитывает примирение  достигнутое между подсудимым  и потерпевшей ..

Учтивая  в совокупности тяжесть совершенного деяния , его наступившее последствия , отсутствие оснований к прекращению производства по делу , предусмотренных  ст. 76 УК РФ, отношение подсудимого к содеянному , данные о его личности,  суд считает возможным избрать в отношении подсудимого наказание без изоляции от общества с определением срок для исправления осужденного  .

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Макарова О.В. виновным в совершении преступления,предусмотренного частью 1 статьей 119 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 1 года   лишения свободы 

Наказание Макарову О.В.  в соответствии  со ст. 73 УК РФ считать  условным , установив  ему  2 года испытательного срока , в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

 Контроль за осужденным возложить на специализированные органы .

 Возложить Макарова О.В. дополнительную обязанность являться в нарегистрацию в УИИ по установленному специализированным органом графику .

 Меру пресечения Макарову О.В.  по настоящему делу - подписку о невыезде оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу : 2 ножа  - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Исаклинский районный суд Самарскойобласти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным , содержащимся под стражей  в тот же срок ср дня вручения копии приговора .

 При подаче апелляционной  жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции .

Мировой судья                             подпись                                               Жукова Ю.Н.