Решение по делу № 13-5/2020 от 01.04.2020

Дело № 13-5/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.04.2020                                                   г. Мезень

Мировой судья судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области Изотов К.Э., при секретаре Сопочкиной Н.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, 

установил:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя - акционерного общества Банк «Советский» (далее - АО Банк «Советский») по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области от 05.08.2016 № 2-447/2016СП о взыскании с Дворецкого <ФИО1> задолженности по кредитному договору от 09.03.2011 №12023261-11/32438 за период с 09.06.2014 по 09.03.2016 в размере 62847,05 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1042,71 руб.

НАО «ПКБ», АО Банк «Советский», публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее - БАНК «ТРАСТ» (ПАО) представителей для участия в судебном заседании не направили, о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Дворецкий Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещён надлежащим образом. Отдел судебных приставов по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП по Архангельской областии Ненецкому автономному округу, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил дело рассмотреть без его участия.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области 05.08.2016 № 2-447/2016СП с Дворецкого Д.А., как заёмщика по кредитному договору от 09.03.2011 №12023261-11/32438, в пользу АО Банк «Советский» взыскана задолженность за период с 09.06.2014 по 09.03.2016 в сумме 62847,05 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1042,71 руб.

Во исполнение судебного приказа постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам от 01.04.2019 в отношении Дворецкого Д.А. возбуждено исполнительное производство № 6735/19/29038-ИП, которое в настоящий момент не окончено. На основании заключённого между АО Банк «Советский» и АО Банк «АВТОВАЗБАНК» договора уступки прав (требований) от 28.06.2018 № 01/2018 к последнемуперешло право (требование) по кредитному договору от 09.03.2011 №12023261-11/32438. 07.03.2019 АО Банк «АВТОВАЗБАНК» реорганизован в форме присоединения к БАНКУ «ТРАСТ» (ПАО), ставшим правопреемником по кредитному договору от 09.03.2011 №12023261-11/32438. 09.12.2019 между БАНКОМ «ТРАСТ» (ПАО) и НАО «ПКБ» заключён договор уступки прав требований № 5-03-УТП, поусловиям которого право (требование) по кредитному договору от 09.03.2011 №12023261-11/32438 перешло к НАО «ПКБ».

На основании пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее
на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу
по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, мировым судьёй установлено, что посредством цессий, состоявшихся между АО Банк «Советский» и АО Банк «АВТОВАЗБАНК», БАНКОМ «ТРАСТ» (ПАО) и НАО «ПКБ» к НАО «ПКБ» перешло право (требование) по кредитному договору от 09.03.2011 № 12023261-11/32438. Предусмотренный ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.1042,717 № 229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве» срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон
в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

Учитывая, что исполнение судебного акта является неотъемлемой частью судопроизводства, правопреемство возможно и на стадии исполнения судебного решения.

В этой связи суд удовлетворяет требование НАО «ПКБ» о замене взыскателя АО Банк «Советский» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области 05.08.2016 № 2-447/2016СП о взыскании с Дворецкого Д.А. задолженности по кредитному договору.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Заменить на непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» взыскателя - акционерное общество Банк «Советский» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области 05.08.2016 № 2-447/2016СП о взыскании с Дворецкого <ФИО1> задолженности по кредитному договору от 09.03.2011 № 12023261-11/32438, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Лешуконский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области путём подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                     К.Э. Изотов