Решение по делу № 1-43/2015 от 06.11.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

"ДАТА"1                                                                                          "АДРЕС"

И.о. мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Грачёва Н.А.,

с участием  государственного обвинителя - старшего помощника прокурора "АДРЕС" района "АДРЕС" "ФИО"1,

подсудимой Веселовой Е.В.,

защитника подсудимой в лице адвоката "ФИО"2, представившего удостоверение "НОМЕР" от "ДАТА"2 и ордер "НОМЕР" от "ДАТА"3,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела "НОМЕР" в отношении

Веселовой Елены Викторовны, "ДАТА"4,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Веселова Е.В., совершила использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

Веселова Е.В., в начале сентября, точная дата и время не установлены, имея умысел на использование заведомо подложного документа, и реализуя свой преступный умысел, приобрела у неустановленного лица справку формы 2-НДФЛ "НОМЕР" от "ДАТА"5 за 2015 год на свое имя, содержащую сведения о месте работы в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и заработной плате, не соответствующие действительности, необходимую для предъявления в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» для получения кредита. "ДАТА"6, в дневное время, точное время не установлено, Веселова Е.В., находясь в офисе ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу "АДРЕС" при подачи заявки на получение кредита, в числе прочих документов, предъявила сотруднику банка заведомо подложный документ - указанную справку формы 2-НДФЛ "НОМЕР" от "ДАТА"5 на свое имя. Согласно заключению эксперта "НОМЕР" от "ДАТА"7, оттиск круглой печати ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», нанесенный в представленной на исследование справке о доходах физического лица за 2015 год "НОМЕР" от "ДАТА"5, выданной на имя Веселовой Е.В. не соответствует представленному образцу оттиска круглой печати ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

 Таким образом, Веселова Е.В. своими умышленными действиями совершила использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

До назначения судебного заседания Веселова Е.В. в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия особого порядка ей разъяснены. При этом подсудимая Веселова Е.В. заявила, что сущность обвинения ей понятна, свою вину в совершении преступления признает полностью, доказательства виновности не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию подзащитного не оспаривает.

Представитель государственного обвинения заявил, что ходатайство подсудимой возможно удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Веселовой Е.В.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку подсудимая своими умышленными действиями совершила использование заведомо подложного документа.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также личность подсудимой Веселовой Е.В., которая совершила преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в данном случае не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой Веселовой Е.В. наказание в виде штрафа, полагая, что более строгий вид наказания предусмотренный санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, является слишком суровым, а данный вид наказания, исходя из его размера, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимой.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст.296-298, ст.ст.302-304, ст.ст.308-310, ст.ст.314-317 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Признать Веселову Елену Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 руб.

Меру пресечения Веселовой Елене Викторовне в виде подписки о невыезде - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу "НОМЕР" справку формы 2-НДФЛ, копии трудовой книжки и кредитные документы на имя Веселовой Е.В., хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки взысканию с Веселовой Е.В. не подлежат.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в "АДРЕС" районный суд "АДРЕС" в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                              Н.А. Грачёва