Решение по делу № 4-216/2016 от 12.05.2016

Дело № 4-216/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Онега 12 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении АНДРЯКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА,

установил:

Андряков А.В. будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлениям инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району от <ДАТА2> по ст. 12.6 КоАП РФ и ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, вступившим  в  законную  силу <ДАТА3>, не  уплатил  административные  штрафы в размере 1 000 руб. и 800 руб. в срок до <ДАТА4>

Андряков А.В. в судебном заседании с протоколами согласился, пояснил, что штрафы не уплатил. Оплачены им другие штрафы. При составлении протоколов он показывал квитанции. Просил не назначать арест, так как работает и планируется дополнительная работа. Он заработает денежные средства для оплаты штрафов. Ограничения к труду отсутствуют. Группы инвалидности он не имеет. При отбывании ранее наказания в виде административного ареста в камере ему не хватает воздуха. Мировой судья, заслушав объяснения Андрякова А.В., исследовав материалы дела, пришёл к выводу о наличии в действиях Андрякова А.В. двух составов административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Андряков А.В., не уплатив штрафыв течение 60 дней со дня вступления в законную силу  постановлений о наложении административных штрафов (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ), совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протоколы об административном правонарушении составлены с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

Представленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является наличие  признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение административного правонарушения (дважды <ДАТА5> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ).

Согласно списку нарушений, Андряков А.В. неоднократно привлекался за нарушения ПДД РФ в течение одного года. Большинство из назначенных штрафов не оплачено, в том числе штрафы в размере 5 000 руб., 8 000 руб., два штрафа по 15 000 руб. по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ. С учётом личности виновного лица, многократно привлекавшегося к ответственностиза нарушения ПДД РФ, его семейного и имущественного положения, характера совершенного правонарушения, необходимо назначить  наказание в виде административного ареста.

Неуплата  штрафов совершена одновременно, поэтому на основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ следует назначить одно наказание.

Назначение более мягкого вида наказания - штрафа в двойном размере - нецелесообразно исходя из того, что Андряков А.В. в установленный срок и до настоящего времени не уплатил штрафы.

По этим же основаниям назначение наказания в виде обязательных работ также нецелесообразно, так как данный вид наказания не достигнет своей цели - предупреждение совершения новых правонарушений.

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде ареста, в том числе по состоянию здоровья, Андряков А.В. не предоставил. Хотя имел возможность подготовиться к рассмотрению дела  и представить необходимые доказательства, так как протоколы об административном правонарушении составлены <ДАТА6>

            Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10., 29.11, 20.25 ч. 1  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Андрякова Александра Владимировича виновным в совершении  административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 ч. 1, ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить с учётом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                            Е.Г. Дейнекина