Решение по делу № 1-37/2020 от 22.12.2020

Дело № 1-37/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ЗАТО гор. Североморск, ул. Пионерская, д. 26 22 декабря 2020 годаСуд в составе: мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти  Екимовой А.Г.,   

при секретаре Воробьевой О.В.   с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора  Грачева Б.В.,     

защитника  Миронюка В.М., действующего по назначению на основании  ордера   <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного адвокатской палатой Мурманской области,    

 подсудимого Афанасьева Н.Ю.,  

     рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства,  в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению   Афанасьева Никиты Юрьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по  адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

       в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст. 158  УК РФ,   

установил:

   Афанасьев Н.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

   Афанасьев Н.Ю. в период времени с 07 часов 20 минут  до 08 часов 30 минут, <ДАТА2>, находясь в квартире 17 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил с поверхности письменного стола с надстройкой, находящегося в указанном помещении, мобильный телефон «Ксиоми Рэдми 5» («Xiaomi Redmi 5»), стоимостью 8000,00 рублей, принадлежащий <ФИО1>; с похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом Афанасьев Н.Ю. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> имущественный ущерб на сумму 8000,00 руб.  

     От Афанасьева Н.Ю. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.  

    В судебном заседании в  присутствии защитника  подсудимый Афанасьев Н.Ю. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно полностью, с обвинением согласен, вину  признает в полном объеме,  поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.

  Суд, в судебном заседании, удостоверился, что Афанасьев Н.Ю.  понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме,  ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно,  после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Совершенное Афанасьевым Н.Ю. преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой степени тяжести.

   Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем  в  материалах  дела  представлено соответствующее заявление.

Защитник и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

   Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

   Обвинение, с которым согласился Афанасьев Н.Ю.,  является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

     Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

    Действия  Афанасьева Н.Ю.  суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 158 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

  Афанасьев Н.Ю. совершил преступление небольшой степени тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

 Афанасьев Н.Ю. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное признание в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  возмещение ущерба потерпевшему,  иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений потерпевшему, которые тот принял, молодой возраст, состояние здоровья, связанное с наличием хронического заболевания.  

  Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание то, что подсудимый не трудоустроен, является учащимся школы, постоянного источника дохода не имеет, сведений о денежных накоплениях не имеется, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что оно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности Афанасьева Н.Ю.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения Афанасьеву Н.Ю. наказания в виде обязательных   работ, не имеется.

  Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

 Суд не установил  в отношении подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, его ролью, поведением во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень  его общественной опасности, и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

     Гражданский иск не заявлен.

     Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

          Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева Никиту Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ  и назначить  наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

  Меру пресечения Афанасьеву Н.Ю. в   виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Ксиоми Рэдми 5» («Xiaomi Redmi 5»), переданный на ответственное хранение потерпевшей <ФИО1> - оставить в ее распоряжении. 

     Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

 Приговор с учетом требований ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Североморский районный  суд Мурманской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, и в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.       

             Мировой судья                                                                            А.Г.Екимова