Решение по делу № 1-49/2013 от 18.12.2013

Дело № 1-49/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2013 года                                                                                                         г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского района Костромской области Мохова Н.А., с участием

государственного обвинителя <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

подсудимого Егорова <ФИО>

защитника <ФИО4>, ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Лебедевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело пообвинению

ЕГОРОВА <ФИО5>, <ДАТА2>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Егоров <ФИО> обвиняется в том, что он <ДАТА3> в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении строящейся бани, расположенной на участке <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не наблюдает за его действиями, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышлено похитил перфоратор «КН 28 Super XE кейс AEG», принадлежащий <ФИО2>, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 8 000 руб. После чего Егоров <ФИО> с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Егорова <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Потерпевший пояснил, что примирился с подсудимым Егоровым <ФИО> последний принес ему свои извинения, возместил причиненный преступлением вред, он его простил, в связи с чем не желает привлекать Егорова <ФИО> к уголовной ответственности. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый Егоров <ФИО> против удовлетворения заявленных потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи примирением сторон не возражал.

Защитник <ФИО4> просила заявленное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Егоров <ФИО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред и принеся свои извинения.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим <ФИО6>ходатайство, уголовное дело по обвинению Егорова <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред и не возражает против прекращения уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что Егоров <ФИО> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный материальный ущерб и принеся свои извинения. Подсудимый Егоров <ФИО> вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признавал полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в суде не возражал.

Как следует из материалов дела, подсудимый Егоров <ФИО> на учетах в КОНД и КОПНД не состоит, ранее противоправных поступков не совершал.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, имеются.

Последствия прекращения производства по делу, а именно, то, что потерпевшие не вправе повторно обращаться с заявлением о привлечении подсудимого к уголовной ответственности по тому же факту и тем же основаниям, а так же тот факт, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, участникам процесса судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ЕГОРОВА <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 18 Костромского района Костромской области.

Мировой судья судебного участка № 18

Костромского района Костромской области -                                                   Н.А. Мохова