Решение по делу № 2-76/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-122-76/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2015г. г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 122 Волгоградской области Галахова И.В., при секретаре - Толмачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УВО по г. Волгограду - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области к Пономаревой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности. Свои исковые требования мотивирует тем, что 21.06.2013 года ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области в лице УВО по г. Волгограду - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области и Пономаревой Т.Ю. был заключен договор №1417 «на охрану объектов личного имущества граждан с помощью ПЦО и техническое обслуживание технических средств охраны». В нарушении принятых на себя обязательств ответчик не вносил оплату за охрану. Согласно расчету задолженности сумма долга составляет 1083 рубля 00 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1083 рубля 00 копеек.. До начала судебного заседания от представителя истца Осиповой Т.Н. поступилоходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком погашена задолженность.

Ответчик Пономарева Т.Н. в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела не явилась о причинах не явки не сообщила.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку согласно 220 п. 3 ГПК РФ - судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 Представителю истца понятны последствия отказа истца от иска и принятия его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца УВО по г. Волгограду - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области Осиповой Т.Н.

Производство по делу по иску УВО по г. Волгограду - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области к Пономаревой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности - прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 122 Волгоградской области.

Мировой  судья