Решение по делу № 2-2221/2011 от 22.12.2011

Дело 2-2221/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

22.12.2011 года дело по иску Филипповой Л.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона к месту отдыха по маршруту ______(наименование маршрута), компенсации морального вреда в размере 1000 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что с находилась на отдыхе в г. ____ ____ области. Решением Пенсионного фонда г. Инты истцу оплатили стоимость проезда по маршруту ______(наименование маршрута), тогда как к месту отдыха истец ехала по маршруту ______(наименование маршрута), затем на автомобиле до г. _____, возвращалась поездом с ____ до г. _______, хотя билет был приобретен со станции _____, далее ехала также поездом по маршруту ______(наименование маршрута).

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г.Инте РК с заявленными требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку в билете по маршруту ______(наименование маршрута) фамилия истца указана неверно, билет по маршруту ______(наименование маршрута) не оплачен ответчиком, поскольку местом отдыха истца являлся город ______, а не ______.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Филиппова Л.И. является получателем трудовой пенсии по старости с ____ года (л.д.26). В соответствии с последней записью в трудовой книжке истец не работает с _____ года (л.д.27).

Справкой (л.д.25), подтверждается нахождение Филипповой Л.И. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года в г. ____ ______ области. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту ______(наименование маршрута), возвращалась по маршруту: ______(наименование маршрута). Из заявления истца следует, что Филиппова Л.И. выезжала с места отдыха со станции _____, по причине отсутствия билетов вынуждена была приобрести билет по маршруту ______(наименование маршрута) (л.д.3).

Решением ГУ УПФР в г. Инте РК от __.__.2011 года истцу назначена к выплате компенсация расходов, связанных с проездом с места отдыха по маршруту ______(наименование маршрута), в размере 1634,20 руб.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справки (л.д.24), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 2162,2 руб., по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 970,2 руб., всего 3132,4 руб.

Поскольку к проездному документу ______(наименование маршрута), выписанному на имя Филипповой Е.Н., представлен вспомогательный документ об описке имени истца с «Е.Н.» на «Л.И.», заверенный подписью и печатью лица, его выдавшего, ссылку ответчика о том, что указанный проездной документ не может считаться надлежащим доказательством проезда Филипповой Л.И. к месту отдыха судья считает несостоятельной.

Учитывая изложенное, а также, что поезд ___ по маршруту ______(наименование маршрута) следует через станцию _____, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Филипповой Л.Н. стоимость проезда к месту отдыха в размере 3132,4 руб. по маршруту ______(наименование маршрута).

Также истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред подлежит компенсации в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. Заявленные требования истца о взыскании затрат по проезду в отпуск носят имущественный характер, в связи с чем,  в удовлетворении требования Филипповой Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда следует отказать. Действующее законодательство РФ не предусматривает компенсацию морального вреда при нарушении прав граждан, связанных с отказом в оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Филипповой Л.Н. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха, в размере 3132 руб. 40 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Отказать Филипповой Л.Н. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 17 час. 10 мин. 27.12.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева

2-2221/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
Филиппова Л. И.
Ответчики
ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК
Суд
Центральный судебный участок г. Инты Республики Коми
Судья
Сухнева Ирина Викторовна
Дело на странице суда
centralny.komi.msudrf.ru
08.11.2011Ознакомление с материалами
14.11.2011Подготовка к судебному разбирательству
06.12.2011Предварительное судебное заседание
22.12.2011Судебное заседание
22.12.2011Решение по существу
Обращение к исполнению
11.01.2012Окончание производства
11.01.2012Сдача в архив
22.12.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее