Решение по делу № 5-337/2016 от 21.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая,                                                                  21 апреля 2016 года

И.о мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Н.В. Мыльникова, в здании, расположенном по адресу: г.Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, рассмотрев материалы дела № 5-337/2016 об административном правонарушении в отношении Безрукова <ДАТА>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 774550 от 05.01.2016 года Безруков Н.В., 04.01.2016 г. в 22-00 час. в районе дома 64 по ул.Матросова, г. Тольятти в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Действия Безрукова Н.В. были квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Безруков Н.В. в судебном заседании вину не признал, показал, что 04.01.2016г. приехал к своему другу на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР>, который проживает на <АДРЕС>, чтобы 05.01.2016г. рано утром поехать с ним в <АДРЕС> район г.Тольятти в медицинское учреждение. В этот день алкоголь не употреблял, был трезв. Ввиду того, что был сильный мороз неоднократно выходил и заводил машину, чтобы ее прогреть, затем возвращался домой, чтобы не мерзнуть. В очередной раз, когда выходил на улицу прогреть машину, спустился на лифте на первый этаж и когда открылись двери, на него напали и избили, от чего упал и потерял сознание. Когда очнулся и вышел на улицу обнаружил, что машину угнали. Побежал на улицу Ярославская, там увидел, что его машина поворачивает на ул.Чайкиной, стал останавливать машину. Ему остановилась машина с двумя парнями, которых попросил преследовать угнанную у него машину. Имевшихся у него 150 рублей было не достаточно для оплаты за проезд и парни высадили его в Центральном районе на ул.Голосова, а также избили, от чего потерял память. Очнулся в здании ФСБ, где сообщил, что его автомашину угнали, а его избили, на что ему объяснили, что ему необходимо обратиться в полицию и заявление не приняли. Затем ему вызвали скорую помощь и он был доставлен в ГБ им.Баныкина в травматологическое отделение, где его не приняли. На ул.Баныкина остановил такси и попросил довезти до травмпункта в Комсомольском районе г.Тольятти, где ему оказали первую помощь. Спустя какое-то время в травмпункт приехали сотрудники ДПС и отвезли на ул.Матросова перед гаражами, к его машине, которая находилась в кювете на обочине дороги - она была разбита. В присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что отказался пройти освидетельствование на месте и согласился пройти  медицинское освидетельствование в ГНД г.Тольятти. В ГНД г.Тольятти у него было установлено состояние опьянения, причину почему находился в состоянии алкогольного опьянения объяснить не смог, предположил, что ему влили водку, когда его избивали возле лифта. С заявлением об угоне автомашины в органы полиции не обращался, поскольку не видел в этом смысла. После допроса свидетеля Долгих исправился и пояснил, что в машине, которая его подвозила на ул.Голосова находился один парень и девушка. Проблемы с памятью вызваны полученными травмами в результате падений и после многочисленных избиений. Также добавил, что алкоголь употребляет крайне редко и никогда не позволял себе садиться за руль в нетрезвом виде.

Представитель Безрукова Н.В. - Устимова О.В. по ордеру в судебном заседании просила производство по делу об административном правонарушении в отношении Безрукова Н.В. прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения, дала пояснения согласно письменным возражениям.

Составитель протокола об административном правонарушении <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС ОБ ДПС МВД по г.Тольятти в ночь с 04 на 05 января 2016г. нес службу в Комсомольском районе г.Тольятти. 04.01.2015г. от дежурного поступило сообщение о ДТП на ул.Матросова в районе гаражей. Выехав на место, обнаружил автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая «перелетев» через сугроб, врезалась в рекламный щит. На месте ДТП никого не было, сообщений об угоне также не поступало, в связи с чем отправился дальше на маршрут патрулирования. Спустя несколько часов поступило сообщение из городской больницы о поступлении человека попавшего в ДТП и находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Указанным человеком оказался Безруков Н.В., в травмпункте стал опрашивать его на предмет ДТП. Из его пояснений стало известно, что он двигался за рулем своей автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул.Матросова со стороны ул.Громовой в направлении Центрального  района, когда его автомашину подрезала другая машина. Не справившись с управлением  Безруков Н.В. вылетел с дороги и врезался в рекламный щит, также пояснил, что не успев открыть дверь, его начали избивать и очнулся он только в подвале ФСБ. Дежурный также сообщил, что имеются свидетели данного ДТП, на видеорегистраторе которых был заснят момент ДТП. Указанных свидетелей опрашивал другой сотрудник ДПС. Совместно с Безруковым Н.В. выехали на место ДТП. Поведение Безрукова Н.В. не соответствовало обстановке, имелись признаки сильного алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя из полости рта, в связи с чем в присутствии двух понятых Безрукову Н.В. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технических средств на что Безруков Н.В. отказался и согласился пройти медицинское освидетельствование в ГНД г.Тольятти. По итогам проведенного освидетельствования в отношении Безрукова Н.В. был составлен административный протокол. Материал по факту ДТП не оформлялся, по причине того, что у водителя не было полиса КАСКО.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что точную дату не помнит зимой около 22:30 - 22 часов на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», совместно с супругой, возвращался домой из магазина «Магнит» на ул.Громовой домой. Подъехав к кольцу на перекрестке дорог Громовой и Матросова, их автомашину с правой стороны обогнала автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом ее немного занесло и выкинуло на сугроб, но водитель продолжил движение. Двигаясь по ул.Матросова в сторону Центрального района г.Тольятти, указанную автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>» начало «кидать» из стороны в сторону, водитель не справился с управлением и машина вылетела в кювет, где врезалась в опору рекламного щита. Остановил машину и подошел, чтобы помочь водителю. Водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>» самостоятельно выбрался из машины, им оказался, как сейчас стало известно, ранее не знакомый Безруков Н.В. Кроме Безрукова Н.В. в машине никого не было. Он попросил вытащить его машину из сугроба, на что отказал, так как его машина с этим бы не справилась. Тогда Безруков Н.В. попросил отвезти его в Центральный район на ул.Голосова, согласился, посадил его в машину и поехали в указанном направлении. В пути следования стал расспрашивать у водителя, как он себя чувствует, не нужна ли ему медицинская помощь, на что получал ответы в грубой форме, Безруков Н.В. выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, говорил: «Вези куда сказано, а то арестует!». В процессе общения почувствовал от него резкий запал алкоголя. Когда в очередной раз получил грубый ответ Безрукова Н.В. на свой вопрос, в районе ул.Голосова остановил машину и попросил выйти из машины, на что последний отказался, тогда взяв за грудки вытащил Безрукова Н.В. и уехал. Позже доехав до дома, сообщил о случившемся в органы ГИБДД. В машине установлен видеорегистратор и с его помощью были записаны момент аварии и разговор с Безруковым в машине, когда его везли на ул.Голосова. Понял, что Безруков находится в состоянии опьянения, по имевшимся у него признакам запаху алкоголя изо рта, а также невнятной речи. Ни когда Безруков садился в машину, ни когда высаживал его из машины, на его лице и теле не было следов побоев, крови или повреждений. Утверждает, что из автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышел именно Безруков Н.В., поскольку узнал его по лицу.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что является хорошим знакомым Безрукова Н.В., знает его по работе более 5 лет, как очень ответственного человека, алкоголь он почти не употребляет. 04.01.2016г. Безруков Н.В. приехал к нему в районе обеда, для того чтобы на следующий день вместе на его машине поехать в <АДРЕС> район для прохождения лечения в центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно данному договору нельзя употреблять ни алкоголь, ни наркотики. Автомашину поставил во дворе дома. Затем приехал его племянник, он с Безруковым Н.В. сходили в магазин за продуктами, затем вместе пообедали, алкоголь не употребляли, после чего Безруков под вечер уснул, сам ушел, вернулся домой около 22 - 23 часов, ни Безрукова, ни племянника дома не было. Позже со слов Безрукова стало известно, что его в подъезде избили, а машину угнали. Нашел он ее разбитую по улице в сторону газонаполнительной, причиной ДТП стало то, что его машину подрезали.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что 04.01.2016г. пришел в гости к своему дяде <ФИО6>, у него в гостях был Безруков Н.В. с которым также знаком, сходили с ним в магазин поели, алкоголь не употребляли. Позже он с <ФИО6> ушел, а Безруков оставался один дома. Позже со слов Безрукова ему стало известно, что в тот день его избили, а машину угнали, и нашел он ее потом разбитую.

Свидетели <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО3>, неоднократно вызывавшиеся в судебное заседание, будучи извещенными о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Выслушав Безрукова Н.В., его представителя, свидетеля, исследовав письменные и видео доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Главой 26 КоАП РФ предусмотрены предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Факт управления водителем Безруковым Н.В. транспортным средством установлен в ходе рассмотрения дела.

Так в судебном заседании из показаний свидетеля <ФИО3> было установлено, что после того как автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не справилась с управлением и вылетела в кювет, из данной автомашины вышел Безруков Н.В., кроме него в машине никого не было. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности указанных свидетельских показаний, поскольку они полностью подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора <ФИО3>. Показания свидетеля <ФИО3> последовательны и логичны, тогда как в ходе рассмотрения дела показания Безрукова Н.В. неоднократно менялись. Также согласно пояснениям составителя протокола, Безруков Н.В. находясь в травмпункте пояснял, что управляя транспортным средством на ул.Матросова, его автомашину подрезали и он не справившись с управлением допустил столкновение с опорой рекламного щита. Кроме того Безруков Н.В. не сообщил о каких-либо обстоятельствах, по которым <ФИО3> и сотрудники ДПС могли предвзято к нему относиться и давать ложные показания.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что Безруков Н.В. может находиться в состоянии опьянения, - явилось: запах алкоголя из полости рта. О наличии указанного признака, также указывает и свидетель <ФИО3>

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 05.01.2016 года у водителя Безрукова Н.В. установлено состояние опьянения, с которым Безруков Н.В. был ознакомлен и возражений относительно нарушения процедуры медицинского освидетельствования им не заявлялось.

Также вина Безрукова Н.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.01.2016г., при составлении которого права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, Безрукову Н.В. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Безрукова Н.В., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого послужил запах алкоголя из полости рта, в протоколе Безруков Н.В. собственноручно указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование.

Из представленной видеозаписи с видеорегистратора установленного в автомашине <ФИО11> установлено, что автомашина Безрукова Н.В. обогнала автомашину <ФИО3> перед кольцом на перекрестке улиц Громовой и Матросова, затем двигаясь по автодороге по ул.Матросова, не справившись с управлением автомашина съехала в кювет, данную машину в этот момент никто не подрезал, ее движению никто не препятствовал. Из разговора, состоявшегося в машине <ФИО11> следует, что у мужчины, который был участником ДТП и которого подвозили <ФИО3>, несвязная речь и они почувствовали от него запах алкоголя из полости рта. На указанной видеозаписи Безруков Н.В. узнал принадлежавший ему автомобиль.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Безрукова Н.В. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, логичны, таким образом, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Безрукова Н.В., о том, что он не управлял транспортным средством и находился в трезвом состоянии не нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и опровергаются собранными по делу доказательствами. Также не нашел подтверждение довод о том, что люди избившие его в подъезде вливали в него спиртное, поскольку как следует из показаний свидетеля <ФИО3>, после ДТП у Безрукова отсутствовали какие-либо повреждения на лице и теле, крови не было, однако запах алкоголя присутствовал.

К показаниям свидетелей <ФИО5> и <ФИО12>, о том, что в тот вечер Безруков не употреблял алкоголь, суд относится критически поскольку, они являются знакомыми Безрукова Н.В. и они заинтересованы в том, чтобы он избежал административной ответственности. Кроме того из их показаний следует, что они оба ушли из дома и Безруков оставался в квартире один, а значит как и в каком состоянии он находился, когда уходил знать не могут. Когда <ФИО4> вернулся, Безрукова дома уже не было.

Показания Безрукова Н.В. не логичны, не последовательны, Безруков Н.В. в ходе рассмотрения дела неоднократно менял свои показания. Суд расценивает это как средство защиты, направленное на возможность избежать административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и исключающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность Безрукова Н.В., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить Безрукову Н.В. наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Безрукова <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: Получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области), код администратора 538, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000, УИН 18810463160950001037, протокол № 63 СК 774550 от 05.01.2016 года.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права (права управления транспортным средством), от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                          Н.В. Мыльникова