Решение от 13.10.2017 по делу № 5-896/2017 от 13.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

13 октября 2017 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Ко АП РФ в отношении СулеймановаСакит Салим Оглы <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район республика <АДРЕС>,, проживающего по адресу с<АДРЕС>.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> Сулейманов Сакит Салим Оглы, ИНН <НОМЕР>, допустил неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), выразившийся в несвоевременном представлении документов (информации) в течении пяти рабочих дней на Требование о представления документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА4> по рассмотрению следующего вопроса:

- В соответствии ст. 93.1 НК РФ налогоплательщики представляют в налоговый орган по месту своего учета информацию (документы), запрошенные по Требованию на основании Поручения иного налогового органа, для проверки контрагента, располагающего документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика, а именно:

<ДАТА4> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области поступило из Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> Эл Поручение <НОМЕР> от <ДАТА5> об истребовании документов (информации) у Сулейманова Сакит Салим Оглы ИНН <НОМЕР>, касающиеся деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> / КПП <НОМЕР>. Основание для истребования документов: камеральная налоговая проверка контрагента, находящегося на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, который располагает информацией по проверяемому лицу.

В соответствии ст. 93.1 Налогового кодекса РФ Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области выставила Требование от <ДАТА6> <НОМЕР> о представлении документов (информации). Указанное Требование и приложенная к нему копия Поручения Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> Эл направлено по почте заказным письмом <ДАТА6> исх. <НОМЕР>, которое получено налогоплательщиком <ДАТА7> года.

Срок представления документов по Требованию <НОМЕР> от <ДАТА6> на проверку - <ДАТА8> С ходатайством о продлении срока представления документов по требованию о представлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА6> Сулейманов Сакит Салим Оглы ИНН <НОМЕР> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не обращался.

Документы (информацию) Сулейманов С.С. в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по Требованию о представлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА6> не представил.

В результате чего Сулеймановым Сакитом Салим Оглы, ИНН <НОМЕР> был нарушен п. 1 ст. 19.4 КоАП РФ «Неповиновение законного распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль)».

В судебное заседание Сулейманов С.С. не явился. О времени и месте судебного рассмотрения дела извещен, о чем  в деле  имеется   уведомление.  О причинах неявки суд не уведомил.

При  таких обстоятельствах согласно  ст. 25.1 ч. 2 Ко АП РФ дело  может  быть рассмотрено в отсутствие  не  явившегося  лица.

Изучив материалы административного дела, мировой судья  считает, что виновность Сулейманова С.С. в совершении административного правонарушения по ст. 19.4 ч.1 Ко АП РФ доказана.

            В действиях Сулейманова С.С. имеются  признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 Ко АП РФ. Его вина подтверждается  протоколом об административном правонарушении, уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика, требованием <НОМЕР> от <ДАТА9>, уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика, требованием.

Все  указанные    доказательства   мировой  судья признает   достоверными, поскольку  они   логически   взаимосвязаны, последовательны, добыты  в соответствии  с процессуальным  законом.

Таким образом, на основании  совокупности  всех доказательств, суд приходит к выводу о виновности Сулейманова С.С. в совершении административного  правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания  в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. 19.4 ч. 1 Ко АП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.4 ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ (░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░/░░░ 6375000232/637501001 ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░: 40101810200000010001 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 043601001 ░░░░░: 36626424 ░░░ 18211603030016000140 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░