Решение по делу № 1-9/2019 от 18.03.2019

Дело № 1-9/2019-3

УИД: 29MS0053-01-2019-000233-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 18 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Лоскутова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора города Северо­двинска Сулеменова Р.Ж.,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого: Дорохова Юрия Владимировича,

защитника адвоката Судариковой Н.С.,

при секретаре Вальковой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дорохова Юрия Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

1) 01 июля 2011 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17 сентября 2013 года  на основании постановления Вельского районного суда Архангельской области условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 25 дней, наказание отбыто,

2) 23 июня 2017 года мировым судьей Андрущенко Т.А., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев условно с испытательным сроком 01 год, постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 января 2018 года испытательный срок был продлен на 01 месяц, 23 июля 2018 года снят с учета уголовно-исполнительной

инспекцией в связи с истечением испытательного срока,

под стра­жей по настоящему делу не содержавшегося, 18 января 2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорохов Юрий Владимирович в период с 08 часов 50 минут до 10 часов 15 минут 25 октября 2017 года, находясь на территории автогазозаправочной станции <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно нанес не менее пяти ударов кулаками рук по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате чего последний потерял равновесие и упал на бетонное покрытие автогазозаправочной станции, после чего нанес не менее пяти ударов ногой по телу и голове <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате вышеуказанных умышленных действий  Дорохова Ю.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> были причинены телесные повреждения характера: тупой закрытой травмы груди, которая выразилась в переломах передних отрезков 3-4 ребер слева с небольшим смещением отломков, кровоподтеке передней поверхности груди слева, которая по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья оценивается как вред здоровью средней тяжести; тупой закрытой травмы головы, которая выразилась в переломе костей носа справа, переломе латеральной стенки решетчатого лабиринта решетчатой кости справа, наличии крови в правой гайморовой пазухе (гемосинус), ушибах околоносовой области, щечно-скуловых областей с обеих сторон, лобной области слева, ссадинах лица, субконъюктивальных кровоизлияниях обоих глаз, кровоподтеках век, которая по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья (продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы), оценивается как легкий вред здоровья; ушиб правого лучезапястного сустава, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, Дорохов Ю.В. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Дорохов Ю.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник - адвокат Сударикова Н.С. поддержала заявленное подсудимым  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Дороховым Ю.В. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласен на рассмотрение дела в особом порядке, положения ст. 314, 316 УПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

           При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд  в соответствии со ст. 6, частью 2 ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

 Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

Дорохов Ю.В. вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, то есть совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, имеет двух малолетних детей, что суд, в соответствие с п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ,  противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, не имеется, поскольку таких обстоятельств судом не установлено и объективных подтверждений тому не имеется.

Дорохов Ю.В. ранее в совершеннолетнем возрасте был судим за совершение умышленных тяжких преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений - рецидив преступлений. В связи с этим суд назначает ему наказание с учетом требований  ч. 2 ст. 68 УК РФ (л.д. 118, 119, 137-139, 140-141, 142, 143).

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

По месту жительства Дорохов Ю.В. старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), начальником ЖЭУ № 2 СМУП «Жилищный трест» <ОБЕЗЛИЧЕНО> - положительно (л.д. 126). По месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дорохов Ю.В. характеризуется положительно (л.д. 136). Согласно сообщению ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» Дорохов Ю.В. под наблюдением врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 121). В 2017 году привлекался к административной ответственности (л.д. 131). Инвалидности не имеет.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Дороховым Ю.В., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о его личности, его материальное положение, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, учитывая, что он, будучи ранее дважды судимым за совершение умышленных, в том числе тяжких, преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Дорохову Ю.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 112 ч. 1 УК РФ, не будут способствовать целям наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Дороховым Ю.В. деяния, его личность, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, его поведение в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд  приходит к выводу о возможности исправления  Дорохова Ю.В. без реального отбывания наказания,  а потому  в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит,  исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к Дорохову Ю.В. положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ст. 68 ч. 2 УК РФ. Также нет оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для замены Дорохову Ю.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление подсудимого.

При назначении вида и размер наказания суд учитывает состояние здоровья Дорохова Ю.В. и его близких родственников.

Дорохов Ю.В. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 23 июня 2017 года, за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, на момент постановления настоящего приговора наказание отбыто. С учетом личности подсудимого, его поведения в период испытательного срока и в последующем после его окончания, суд полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное Дорохову Ю.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 23 июня 2017 года. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора необходимо до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Дорохова Ю.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выплаченные за защиту Дорохова Ю.В. в ходе предварительного расследования в размере 7150 руб. 00 коп., и в ходе судебного разбирательства в размере 5940 руб. 00 коп., защитнику - адвокату Судариковой Н.С., а всего в сумме 13090 руб. 00 коп., в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дорохова Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Дорохову Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 23 июня 2017 года в отношении Дорохова Ю.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Дорохова Ю.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 13090 (Тринадцать тысяч девяносто) рублей 00 копеек погасить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                   Н.В. Лоскутова