Решение от 11.08.2016 по делу № 5-531/2016 от 11.08.2016

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по  делу об административном правонарушении

г. Ирбит «11» августа 2016 года

            Мировой    судья   судебного  участка  № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополова Ольга Валерьевна, почтовый адрес: 623852, Свердловская область, г. Ирбит, ул. Белинского, 8 - А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях, в отношении: Петренко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.  <АДРЕС> области, работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женат, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей,  инвалидности нет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности  не привлекался,  русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Петренко В.В. 17.07.2016 года в 20 часов 04 минуты по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, улица Ницинская, 50, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ - 2121, государственный  регистрационный знак О <НОМЕР>,  находясь  в состоянии  опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  Петренко В.В.,  при рассмотрении   данного дела с протоколом согласился, вину признал полностью. От дачи объяснений отказался.

Также вина <ФИО2> подтверждается показаниями сотрудников полиции <ФИО3> и <ФИО4>, которые пояснили в судебном заседании, что ими   <ДАТА3> в 20 часов 04 минуты по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, улица Ницинская, 50, был остановлен автомобиль  ВАЗ - 2121, государственный  регистрационный знак О <НОМЕР>,  под управлением <ФИО2> У него имелись признаки алкогольного опьянения, при освидетельствовании у Петренко В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, сам Петренко В.В. не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения.   

Вина Петренко В.В. помимо его признательной позиции, также  подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Петренко В.В. в нарушение п. 2.7  Правил дорожного движения Российской Федерации,  управлял  транспортным средством, находясь в состоянии  опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указаны основания для отстранения от управления транспортным средством: «наличие достаточных   оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта»;

 - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому  инспектором ДПС  в присутствии двоих понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Петренко В.В. при наличии у него признаков алкогольного опьянения:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением технического средства измерения  Алкотестер Юпитер, дата последней поверки прибора <ДАТА6> Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Петренко В.В. составил 0,293 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Петренко В.В., с результатами освидетельствования Петренко В.В. был  согласен, о чем собственноручно указал  в акте;

- рапортом   инспектора  ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от  <ДАТА4> об обнаружении правонарушения,

- протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- справкой о привлечении к административной ответственности, согласно которой Петренко В.В., ранее не привлекался к административнойответственности по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой об отсутствии судимости по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вся совокупность исследованных судом доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. 

В соответствии с п. 2.7  Правил дорожного движения России водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

            Аналогичные положения содержатся в  п.5 ст.8 Конвенции о дорожном движении от <ДАТА8> с дополнениями, внесенными  Европейским соглашением от <ДАТА9> согласно которой, водитель должен контролировать свое транспортное средство таким образом, чтобы быть всегда в состоянии должным образом им управлять. Он должен быть знаком с правилами дорожного движения, предписанными в области безопасности дорожного движения, а также с такими факторами, которые могут повлиять на его поведение, как усталость, прием лекарственных препаратов и управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и под воздействием наркотиков.

            Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства,  оценив имеющиеся  доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Петренко В.В., доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.  

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на нарушение безопасности дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность,  и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами.

            Обстоятельств,  исключающих производство по данному делу, судом не установлено.

            С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░   ░  ░░░░░░░░  ░░░░░   ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░   ░░   ░░░░  1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░>  ░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «<░░░░░> ░░░ 024) ░/░40101810500000010010 <░░░░░> ░░░░░ 65739000 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░18811630020016000140 <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ - /░░░░░░░/               

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░  -                                                     <░░░5>