Дело № 2-3185/2020-3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Северодвинск 25 сентября 2020 года
Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Н.В. Лоскутова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) к Балуеву Владимиру Вениаминовичу о взыскании необоснованно выплаченной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
установил:
истец Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное)) обратилось в суд с иском к Балуеву Владимиру Вениаминовичу о взыскании необоснованно выплаченной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Просит взыскать с ответчика в свою пользу необоснованно выплаченную компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 2368 руб. 00 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 10 августа 2020 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 232.3 ГПК РФ, судом был установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В пределах установленного судом срока от ответчика доказательств, возражений, а также дополнительных документов суду не представлено.
Истец представил заявление об отказе от исковых требований в связи с удовлетворением ответчиком заявленных требований.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец права отказаться от иска.
Судом установлено, что истец представил суду заявление, в котором отказался от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении представителя истца.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь п.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
принять отказ истца Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) от иска к Балуеву Владимиру Вениаминовичу о взыскании необоснованно выплаченной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Производство по делу по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) к Балуеву Владимиру Вениаминовичу о взыскании необоснованно выплаченной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней с момента вынесения определения через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области.
Мировой судья Н.В. Лоскутова