Решение по делу № 13-1/2016 от 28.01.2016

Дело № 6-1/2016-2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Северодвинск                                                                                          28 января 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С., при секретаре Давыдовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске заявление Аксентьева <ФИО1> об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Аксентьев  <ФИО>обратился к мировому судье судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.  В обоснование требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> с Цветковой <ФИО> в пользу Аксентьева <ФИО> взысканы 131 000 руб. в счет возмещения процессуальных издержек.  В апелляционном порядке вышеуказанное постановление отменено. После отвода мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области материалы дела переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района . <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> с  должника Цветковой <ФИО>  в счет возмещения процессуальных издержек взыскано 129 000 руб. Должник исполнил судебное решение спустя 18 месяцев - за период с <ДАТА2> по октябрь 2015г. В этой связи Аксентьев <ФИО> просит произвести индексацию взысканных сумм за период с <ДАТА4> по октябрь 2015г. и взыскать с Цветковой <ФИО> 23 804 руб. 03 коп.   

Взыскатель Аксентьев <ФИО>  на судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Должник Цветкова <ФИО>  на судебном заседании не отрицала возможность индексации взысканных сумм. При этом, не согласилась с расчетом, выполненным Цветковым <ФИО>  По представленному Цветковой <ФИО> расчету сумма индексации за период <ДАТА5> по <ДАТА6> составит 1 895 руб. 73 коп.  

В соответствии с ч. 2  ст. 208  ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит заявление Аксентьева <ФИО> подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> с Цветковой <ФИО> в пользу Аксентьева <ФИО> взысканы процессуальные издержки, в виде расходов частного обвинителя (потерпевшего) на оплату услуг представителя по уголовному делу, в сумме  131 000 руб.  В апелляционном порядке вышеуказанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение. После отвода мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области материалы дела переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>  принято решение о выплате потерпевшему Аксентьеву  <ФИО> 129 000 руб.   в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя. Этим же постановлением с Цветковой <ФИО> в доход федерального бюджета  взысканы процессуальные издержки в размере 129 000 руб. Апелляционным постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА7>  постановление мирового судьи изменено, процессуальные издержки в сумме 129 000 руб. взысканы с Цветковой <ФИО> в пользу Аксентьева <ФИО>  

Как следует из материалов дела, исполнительное производство <НОМЕР> по исполнению постановления по делу <НОМЕР> о взыскании с Цветковой <ФИО> в пользу Аксентьева <ФИО> 129 000 руб. окончено <ДАТА8> в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. В рамках исполнительного производства от должника поступили следующие платежи: <ДАТА9> на сумму 7272 руб. 51 коп., <ДАТА10> на сумму 13344 руб. 65 коп., <ДАТА11> на сумму 7272 руб. 51 коп., <ДАТА12> на сумму 17389 руб. 34 коп., <ДАТА13> на сумму 38606 руб. 09 коп., <ДАТА14> на сумму 7978 руб. 88 коп., <ДАТА15> на сумму 15995 руб. 77 коп., <ДАТА16> на сумму 17429 руб. 66 коп. и <ДАТА8> на сумму 3710 руб. 59 коп.

В связи с тем, что минимальный период расчета индекса потребительских цен - это месяц, для целей индексации должны учитываться такие индексы, начиная с месяца, следующего за датой принятия решения суда, и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате задолженности по такому решению.

Суд считает, что в рассматриваемом случае взысканная сумма подлежит индексации с учетом роста потребительских цен за период с <ДАТА17> (месяц, предшествующий дате вынесения Северодвинским  городским судом апелляционного постановления)  по  <ДАТА18> в следующем порядке.

Согласно сообщениям Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области, индекс потребительских цен на товары и услуги по Архангельской области, включая данные по Ненецкому автономному округу, в апреле 2015 года составил 100,3 %, в мае 2015 года составил 100,2 %, в июне 2015 года составил 100,3 %, в июле 2015 года составил 100,5 %, в августе 2015 года составил 100,7 %, в сентябре 2015 года составил 100,8 %, в октябре 2015 года составил 100,5 %.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Итого сумма индексации за период с <ДАТА17> по <ДАТА18> составит 2219 рублей (387 + 174,80 + 31,40 + 41,90 + 238,40 + 30,30 + 41,90 + 310,60 + 225,60 + 58,20 + 305,60 + 8,40 + 277,30 + 11,80 + 71,60 + 4,20 = 2219 рублей).

Указанная сумма на основании  ст. 208 ГПК РФ подлежит взысканию с должника в пользу взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 208, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Аксентьева <ФИО1> об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.

   Взыскать с Цветковой <ФИО4> в пользу Аксентьева <ФИО1> индексацию денежных сумм, взысканных по апелляционному постановлению Северодвинского городского суда от <ДАТА39>,  за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ДАТА18> в размере 2219 (Две тысячи двести девятнадцать) руб.          

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде в течение 15 дней  через мирового судью, его вынесшего.

            Мировой судья                               подпись                                             О.С. Третьяков

            Копия верна:

            Мировой судья                                                                             О.С. Третьяков