Решение по делу № 5-801/2016 от 25.08.2016

Дело №5-801/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 25 августа 2016 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169906, РК, г.Воркута, ул.Парковая, д.42)при секретаре Герда Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Воркуты Ануфриева В.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ткаченко Н.В.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61  КоАП РФ, в отношении Ткаченко Н.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС><АДРЕС>,   

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Н.В.1 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 11 час. 00 мин. Ткаченко Н.В.1, находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, об отложении слушания дела ходатайств не представила.

С учетом требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании помощник прокурора г.Воркуты Ануфриев В.А. отметил, что считает совершение Ткаченко Н.В.1 оскорбления <ФИО2> при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полностью доказанным, в связи с чем просил привлечь Ткаченко Н.В.1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Ткаченко Н.В.1 вину в рассматриваемом административном правонарушении не признала. Также пояснила, что она заслуженно высказала в адрес <ФИО2> оскорбительные выражения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора,  суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Несмотря на не признание Ткаченко Н.В.1 вины в рассматриваемом административном правонарушении, ее вина подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому в ходе проведенной проверки установлено, что <ДАТА3> около 11 час. 00 мин. Ткаченко Н.В.1, находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, данным сотруднику ОМВД России по г.Воркуте, в соответствии с которым <ДАТА3> она находилась дома по адресу: <АДРЕС> вместе с мужем <ФИО3> Около 11 час. 00 мин. под окнами квартиры сработала сигнализация на машине, принадлежащей <ФИО3> Выглянув в окно, они увидели бывшую жену <ФИО3>  Ткаченко Н.В.1, которая ногой била по машине. Ее муж <ФИО3> вышел на улицу, где между ним и Ткаченко Н.В.1 произошла ссора, в ходе которой Ткаченко Н.В.1  высказала в ее адрес грубую нецензурную оскорбительную брань, унизив тем самым ее честь и достоинство;

- объяснением свидетеля <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> около 11 час. 00 мин. он находился вместе с женой <ФИО2> дома по адресу: <АДРЕС>. Под окнами квартиры сработала сигнализация на принадлежащем ему автомобиле. Выглянув в окно, он увидел свою бывшую жену Ткаченко Н.В.1, которая била по машине. Он вышел на улицу, где между ним и Ткаченко Н.В.1 произошла ссора, в ходе которой Ткаченко Н.В.1 высказала в адрес его жены <ФИО2> грубую нецензурную оскорбительную брань, унизив тем самым ее честь и достоинство;

- объяснением Ткаченко Н.В.1 от <ДАТА6>, данным сотруднику ОМВД России по г.Воркуте, в соответствии с которыми  <ДАТА3> около 11 час. 00 мин. она находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО2> оскорбления;

- рапортом УУП ОМВД России по г.Воркуте <ФИО4> от <ДАТА5>

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Переходя к оценке содеянного, анализируя и оценивая все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину Ткаченко Н.В.1 в совершении вышеописанного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления, полностью установленной и доказанной.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у потерпевшей и свидетеля <ФИО3> суд не усматривает. Показания потерпевшей и свидетеля последовательны, согласованы и не противоречат другим материалам дела, в том числе объяснению самой Ткаченко Н.В.1, которая указала, что действительно в ходе состоявшегося между ней и потерпевшей конфликта высказала в адрес потерпевшей неприличное слово.

Употребление неприличных выражений в отношении конкретного лица, является оскорблением чести и достоинства личности, поскольку направлено на отрицательную оценку личности, на ее дискредитацию, а также на подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Под унижением чести и достоинства конкретного лица понимается действие виновного в грубой, циничной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе либо разделяемым большинством членов данного общества. Неприличная форма идет вразрез с общепризнанными правилами поведения людей и противоречит нравственным нормам в обществе.

Высказанные Ткаченко Н.В.1 в адрес <ФИО3> слова относятся к ненормативным языковым единицам и употребляются как порицающие или бранные слова.

Ткаченко Н.В.1, используя в адрес <ФИО3> вульгарные, бранные слова, не могла не понимать, что данная форма общения противоречит общепринятым правилам поведения.

Об умысле Ткаченко Н.В.1 на оскорбление <ФИО2> свидетельствуют ее действия. Ткаченко Н.В.1 знала и понимала, что произнесенные ею в ходе конфликта с потерпевшей слова относятся к оценке личности, являются оскорбительными, т.е. она понимала, что их употребление в адрес <ФИО2> унизит честь и достоинство последней как личности. Следовательно, действовала она с прямым умыслом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности совершения Ткаченко Н.В.1 оскорбления <ФИО2>

Действия Ткаченко Н.В.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

            Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Ткаченко Н.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, она подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что Ткаченко Н.В.1 <ДАТА6> при даче объяснения УУП ОМВД России по г.Воркуте, а также в судебном заседании не отрицала сам факт высказывания в адрес потерпевшей указанных выше слов, а также принимая во внимание, что ее признательные пояснения приняты судом как одно из доказательств ее вины, суд считает возможным учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

       При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Ткаченко Н.В.1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Н.В.1 признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному  наказанию в виде административного штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК.

  Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по РК (Прокуратура Республики Коми) л/счёт 04071149290 ИНН 1101481623 КПП 110101001 БИК 048702001 Отделение - НБ Республики Коми КБК 415 116 90010 01 6000 140 № счета 40101810000000010004 ОКТМО 87701000

Назначение платежа: КД 415 116 90010 01 6000 140, постановление №5-801/16 от <ДАТА7> Ткаченко Н.В.1

(Горняцкий судебный участок г.Воркуты РК)

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             У.Н. Боричева