Решение по делу № 2-1310/2021 от 30.08.2021

Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ <НОМЕР>.

<ДАТА1>                                                                                                            сел. Хебда

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев заявление Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредиту в размере 21 389,48 рублей, и государственную пошлину в размере 420,84 рублей,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА2> КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО2> заключили кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Должник принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Должника образовалась задолженность в
размере 21 389,48 руб. в период с <ДАТА> по <ДАТА5>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<ДАТА4> Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <НОМЕР> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

<ДАТА4> ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что

является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Должником было внесено 0 руб.

В результате задолженность составляет 21 389,48 рублей.

 После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Должником не производилось.

    Договор заключен в простой письменной форме, путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение Банка Заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования,полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

   В связи с вступлением в силу <ДАТА8> Федерального закона от <ДАТА9> N 45-ФЗ «о внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», которым часть первая статьи 135 дополнена пунктом 1.1, согласно которому исковые заявления подлежат возвращению, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку требование Взыскателя о взыскании задолженности с Заемщика не превышает пятисот тысяч рублей, основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом отсутствует спор о праве, согласно ст. ст. 121. 122, 125 ГПК РФ такие требования должны быть рассмотрены в порядке приказного производства.

На основании изложенных обстоятельств, а также руководствуясь ст. ст. 309,314, 809, 810, 819,820,846, 847, 848, 849, 851,854, ГК РФ, ст. ст. 3, 23, 24, 28, п.1 ст.98, ст. 121 - 124 ГПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», расположенного по адресу: 127287, г. <АДРЕС>, 2-я Хуторская, <АДРЕС>, стр.26,                                                               

с должника <ФИО2>,<ДАТА> рождения, уроженца и зарегистрированного сел. Урада, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> государственный аграрный университет, паспорт серии 82 11 <НОМЕР>, задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА11>, в размере 21 389,48 рублей, и государственную пошлину в размере 420,84 рублей.

 Реквизиты ООО «Феникс»: Дата регистрации юридического лица: <ДАТА12>

ОГРН: 1147746920144, ОКТМО: 453 44 000, ОКПО: 166 76 122.

Корреспондентский счет: к/сч 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525974, ИНН/КПП: <НОМЕР>, ООО "ФЕНИКС"

Расчетный счет: р/с <НОМЕР>.

Назначение платежа: Погашение задолженности по договору <НОМЕР>.

    Должнику направить копию судебного приказа, разъяснив, что в соответствии со ст. 128,130 ГПК РФ должник вправе в течение 10 дней с момента получения судебного приказа представить возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ имеет силу исполнительного листа.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, судебные приказы, выдаваемые на основании решения суда общей юрисдикции и мировых судей, могут быть предъявлены к исполнению, в течение трёх лет.

                                     Мировой судья                                        <ФИО1>