Решение по делу № 5-325/2020 от 22.09.2020

№ 5-325/2020

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                         06 ноября 2020 года

        Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, Бурик Ю.В., рассмотрев дело  об административном правонарушении по ст. 15.6 ч.1  КоАП РФ в отношении:

Лосевского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района   <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, работающего директором колхоза «Русановский»,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> директор колхоза «Русановский» Лосевский З.В.  несвоевременно предоставил  в МИФНС РФ <НОМЕР> по Приморскому краю расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2019 года, который подлежал  представлению  в налоговый орган не позднее <ДАТА4>

          При осуществлении производства по делу об административном правонарушении на  <ДАТА5> мировым судьей назначалось  рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вызывалось в судебное заседание судебной повесткой.

Лосевский З.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещался  надлежащим образом. С места жительства Лосевского З.В., указанного  в протоколе об административном правонарушении, в судебный участок вернулось заказное письмо  с  судебной повесткой  с  отметкой  почты «за  истечением срока хранения».   

         Из пункта <НОМЕР> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока его хранения.

         В соответствии со  ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Каких-либо  заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Лосевского З.В. не поступило, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, с учётом обстоятельств правонарушения и его тяжести мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, по имеющимся в деле материалам, участие в деле  Лосевского З.В. суд признает необязательным.           

 Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

         В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

         Из  ст.1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена  его вина.

         В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения. 

        Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, наступает в случае непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

        В соответствии с  п.п.9 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

        На основании п.2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом;

        Согласно п.4 ст.110 НК РФ, вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения.

        Как установлено судом и следует из  материалов дела,  <ДАТА3> директор колхоза «Русановский» Лосевский З.В.  несвоевременно предоставил  в МИФНС РФ <НОМЕР> по Приморскому краю расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2019 года, который подлежал  представлению  в налоговый орган не позднее <ДАТА4>

В силу положений статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

          Согласно  сведениям, содержащимся в  выписке  из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА8>,  приобщенной к материалам дела в ходе судебного заседания,   лицом  имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица Колхоза «Русановский» является председатель колхоза  Бакалов А.А., дата внесения записи в ЕГРЮЛ сведений о данном лице <ДАТА9>,  поэтому Лосевский З.В.   на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении <ДАТА10>  не являлся руководителем Колхоза «Русановский».

         Согласно же сведений МИФНС <НОМЕР> по Приморскому краю, предоставленных по запросу суда,   в качестве руководителя юридического лица КОЛХОЗ «РУСАНОВКИЙ» в период с  <ДАТА11> по  <ДАТА9>, согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА12>,  протокола заседания правления колхоза «Русановский» от <ДАТА13>, листов  записей ЕГРЮЛ колхоза «Русановский», протокола <НОМЕР> внеочередного собрания членов колхоза «Русановский»  являлся  Лосевский <ФИО1>.

        Таким образом, Лосевский З.В., являясь в период с   <ДАТА11>  по  <ДАТА9>   директором колхоза «Русановский» Лосевский З.В., уполномоченный  без доверенности действовать от имени этого юридического лица,  являясь налогоплательщиком, не предоставил в МИФНС РФ <НОМЕР> по Приморскому краю расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2019 года, который подлежал  представлению не позднее <ДАТА14>,   в связи с чем, он подлежит  привлечению к административной ответственности,  как должностное лицо.       

         Вина Лосевского З.В. подтверждается собранными по делу доказательствами:   протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> года,  приглашением на составление протокола,  сведениями  почтовых отправлений, выпиской  из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА8>г., листом записи ЕГРЮЛ.

         Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Лосевского З.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях - как  отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

        Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных  ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих  вину, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ,    по делу не установлено.

        Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 15.6 ч.1 КоАП РФ.

         На основании ст.15.6 ч.1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

Лосевского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1  КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

          Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: Получатель платежа: УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с 04202200080) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, счет 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС>    ОКТМО 0572000   КБК  78511601153010006140.

          В случае не предоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.

         При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

         Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     Ю.В. Бурик