Решение по делу № 2-145/2013 от 07.03.2013

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Паренкова И.В.,

при секретаре Стручевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС>

                                                                            <ДАТА1>

гражданское дело по иску Фролова <ФИО1> к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА2> Фролов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «Райффайзенбанк», просил признать недействительным положения заключенного между сторонами кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> в части обязательства заемщика по уплате комиссии за выдачу кредита, применить последствия недействительно части сделки и взыскать комиссию за выдачу кредита в сумме 5500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле было привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области для дачи заключения по делу в порядке ст.47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования, за исключением требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от его представителя по доверенности <ФИО2> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА4> между истцом и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в сумме 459700 руб. сроком на 60 месяцев под 15 % годовых, комиссия за выдачу кредита составляет 5500 руб.

<ДАТА4> истец внес в кассу ЗАО «Райффайзенбанк» комиссию за выдачу кредита в сумме 5500 руб., после чего ему был предоставлен кредит на вышеуказанную сумму.

<ДАТА5> истцом была направлена в адрес ЗАО «Райффайзенбанк» претензия с требованием о возврате ему комиссии за выдачу кредита, в удовлетворении которой ему ответчиком было отказано в связи с тем, что данная комиссия была взыскана  в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца в исковом заявлении, поддержанными им в судебном заседании; заявлением <НОМЕР> от <ДАТА3> истца в ЗАО «Райффайзенбанк» на предоставление кредита; платежным поручением от <ДАТА3>; претензией истца в адрес ЗАО «Райффайзенбанк» от <ДАТА5>; ответом ЗАО «Райффайзенбанк» на претензию истца <НОМЕР>. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.9 ст.30 Федерального закона от <ДАТА8> N 395-1 «О банках и банковской деятельности»  (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>) в расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. В соответствии  с Указанием ЦБ Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости процента годовых включена комиссия за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного ЦБ Российской Федерации <ДАТА11>  <НОМЕР>) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя признать самостоятельной банковской услугой. Таким образом, уплата иных платежей, не предусмотренных ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не основана на законе.

Согласно п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы ответчик не представил суду объективных и допустимых доказательств, которые могли бы с достоверностью опровергнуть установленные судом обстоятельства.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что требования истца неправомерны, суд не принимает, поскольку они не основаны на законе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условие заключенного сторонами кредитного договора, предусматривающее обязательство заемщика уплачивать кредитору комиссию за выдачу кредита в размере 5500 руб., не основано на законе и ущемляет права потребителя, в связи с чем является недействительным (ничтожным).

В соответствии со ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяя последствия недействительности сделки (ничтожной) в части, суд в силу части 1 ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им комиссию за выдачу кредита в сумме 5500 руб.

На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в сумме 2750 руб. (5500 руб. (комиссия) х 50% = 2750 руб.).

Кроме того, согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фролова <ФИО1> удовлетворить.

Признать условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> в части обязанности заемщика уплаты комиссии за выдачу кредита в размере 5500 рублей недействительными (ничтожными).

Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Фролова <ФИО1> расходы по оплате комиссии за выдачу кредита в размере 5500 рублей, штраф в размере 2750 рублей.

Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                        И.В. Паренкова