Решение по делу № 2-617/2015 от 16.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Сураева А.В., при секретаре Волчихиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к ОАО «ОТП Банк» о признании кредитного договора недействительным,  

УСТАНОВИЛ:

Пугачева О.Ф. обратилась в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» о признании кредитного договора недействительным, мотивировав свои требования следующим. <ДАТА2> она обратилась по объявлениям в газете «Презент» с целью получить займ в размере 20000 рублей в стационаре. Незнакомый человек по имени Виктор предложил ей приехать в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, в отдел ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Истица приехала по указанному адресу и предоставила свой паспорт сотруднику ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> который оформил документы. Прочитав эти документы дома, Пугачева О.Ф. поняла, что на ее имя был оформлен кредит на приобретение ноутбука. Но истица кредитный договор не подписывала и <ДАТА3> обратилась к ответчику с претензией о расторжении кредитного договора в связи с мошенничеством, ответ на которую получен не был. <ДАТА4> Пугачева О.Ф. обратилась в отдел полиции <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц по факту мошенничества. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе следствия по уголовному делу <НОМЕР> экспертным отделом ОП <НОМЕР> У МВД России было дано экспертное заключение <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому установлено, что кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «ОТП Банк» и Пугачевой О.Ф., истица не подписывала. В связи с чем, просила признать недействительным кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «ОТП Банк» и Пугачевой О.Ф., взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

            В судебном заседании истица и ее представитель - Назарова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, отказавшись от требований в части компенсации морального вреда.

             Представитель ОАО «ОТП Банк» - Трифонов С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

            Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

            Из материалов дела следует, что <ДАТА2> на имя истицы был оформлен кредитный договор <НОМЕР>. <ДАТА4> Пугачева О.Ф. обратилась в отдел полиции <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц по факту мошенничества.

            Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА6>, Пугачева О.Ф. и ОАО «ОТП Банк» обратились с заявлением о мошенничестве в сфере кредитования в ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС>.

            Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отдела ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> подписи от имени Пугачевой О.Ф. в заявлении на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» от <ДАТА2>, а также других документах, связанных с оформлением кредитного договора <НОМЕР>, выполнены не Пугачевой О.Ф. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

   Согласно ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

   В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

   В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

            Таким образом, несоблюдение письменной формы договора однозначно влечет его недействительность.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

            Истица не подписывала документы, связанные с заключением кредитного договора <НОМЕР>, в связи с чем, просит признать кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> недействительным.

   В соответствии с ч.3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

   Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 94, 98, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «ОТП Банк» и Пугачевой О.Ф. Решение может быть обжалованосторонами в течение месяца в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения.

            Мотивированное решение изготовлено 19.06.2015г.

Мировой судья