Решение по делу № 1-75/2013 от 21.06.2013

Дело №1-75/2013 г. (389231) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 21 июня 2013 г. г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А.,Потерпевшей: <ФИО1>,

Подсудимого: <ФИО2>,

Защиты в лице адвоката Гасангусейнова Г.К., предоставившего удостоверение за № 759 выданного 05.12.2007 года и ордер за № 315 от 21 июня 2013 года. При секретаре: Мухтаровой Б.Т.,Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>,  <ДАТА> рождения, уроженца сел. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, разведенного, имеющего среднее образование, военнообязанного, ранее не судимого, временно не работающего, проживающего по адресу<АДРЕС> гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР>, в совершении преступления, предусмотренного  ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

              <ФИО2>  совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО2>, будучи обязанным по решению Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА>, выплачивать средства в твердой денежной сумме в размере 1 МРОТ, т.е. по 2300 рублей ежемесячно, на каждого ребенка, с последующей индексацией данной суммы по мере повышения МРОТ в РФ, в пользу взыскателя <ФИО1> на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери <ФИО4> - <ДАТА> рождения и <ФИО5> - <ДАТА> рождения, начиная с <ДАТА> по день совершеннолетия детей, несмотря на неоднократные письменные предупреждения судебного пристава - исполнителя <АДРЕС> межрайонного отдела СП УФССП России по Республике <АДРЕС> о наступлении уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, злостно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, допустив  образование задолженности по алиментам за период с 01.11.2011 года по 01.04.2013 года в размере 169226 (сто шестьдесят девять тысяч двести двадцать шесть) рублей.   

 Таким образом, <ФИО2> будучи обязанным к выплате алиментов согласно решению суда, а также предупрежденным, о наступлении уголовной ответственности по ст.157 УК РФ злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Подсудимым <ФИО2>, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия решения, в связи с полным признанием вины.

Ходатайство связано с возмещением ущерба гражданину, и раскаянием в содеянном. Порядок  и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны.

Основанием применения особого порядка рассмотрения уголовного дела является ходатайство подсудимого <ФИО2>, заявленное им на дознании, согласованное с адвокатом и подержанное им в суде о применении особого порядка судебного разбирательства удовлетворенное судом и согласие потерпевшего и прокурора на применение особого порядка рассмотрение уголовного дела.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия его подпадают под признаки ст.157 ч.1 УК РФ, по делу суд усматривает достаточные основания для применения особого принятия судебного решения и в соответствии со ст.314 УПК РФ постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности прекращения дела за примирением сторон в отношении подсудимого <ФИО2> суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого; данные о личности: ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Потерпевшая <ФИО1> обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дела в отношении <ФИО2> указывая, что примирилась с подсудимым, тот загладил ей причиненный материальный и моральный вред, потому просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый <ФИО2> и его адвокат также ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением  с потерпевшим.

Выступивший на прениях сторон государственный обвинитель согласился с мнением о прекращение уголовного дела в отношении <ФИО2>

Вопрос прекращения уголовного дела при особом порядке разбирательства судом на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, урегулирован, согласно п.12 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» в редакции от 24.02.2010 года допускается прекращение уголовного дела за примирением сторон по делу рассматриваемом в особом порядке, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательстви фактические обстоятельства при этом не изменяются, что имеет места в рассматриваемом деле.

Суд приходит к выводу, что имеются все обстоятельства, создающие предпосылки   к прекращению уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, а именно: совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, совершил преступление впервые, еще до примирения подсудимый загладил причиненный материальный и моральный вред, в ходе судебного разбирательства в содеянном сознался и раскаялся, установлен факт примирения сторон и стороны согласны с этим.

Согласно требований п.1 ч.2 ст.381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что оснований препятствующих прекращению настоящего уголовного дела за примирением сторон, а также причин к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего и подсудимого не имеется.

             Порядок, основания прекращения уголовного дела в связи с примирением на основании ст.ст. 25, 27 УПК РФ, ст.76 УК РФ подсудимый и потерпевший понимают, он им разъяснен, подсудимый и потерпевший, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.   

                На основании ст.76 УК РФ  и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 314 - 316  УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.ст.25, 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД. Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Судебного участка № 105 г. Кизляра РД Ю.Б.Вердиханов