Решение по делу № 5-346/2020 от 23.09.2020

Дело <НОМЕР>                                                                                        КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС>  района <АДРЕС> автономного округа <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «<АДРЕС> разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>  и проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течении года, предшествующего дате совершения настоящего правонарушения,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО2>, <ДАТА3> в 04 часа 48 минут у <АДРЕС> по мкр. <АДРЕС>, в <АДРЕС> АО, в нарушение п.п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, управлял транспортным средством автомобилем марки «Шевролет Ланос» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом действия <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2 и п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475) установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 7 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», установлено, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Пункт 9 тех же Правил предусматривает, что в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 87 ЕС <НОМЕР> от <ДАТА6>, следует, что у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, у инспектора ДПС были достаточные основания отстранить <ФИО2> от управления транспортным средством и провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения(л.д.2).

Факт нахождения <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 87 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА6>г.

Согласно исследованию, проведенному с помощью технического средства измерения анализатор этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», заводской номер прибора 007388 (дата последней поверки прибора <ДАТА8>), <ДАТА6>г. в 04 час 55 мин. результат исследования, выдыхаемого <ФИО2> воздуха, показал 0, 786 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом испытуемым воздухе.

Результат освидетельствования зафиксирован в акте, в котором имеются все необходимые сведения, касающиеся прибора, с помощью которого проводилось исследование, сведение о его поверке, подписи испытуемого и должностного лица, проведшего освидетельствование. С результатами освидетельствования, указанными в акте <ФИО2> согласился, о чем собственноручно расписался в настоящем акте и чеке с результатами освидетельствования.(л.д.3,4)

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования видно, что основанием для проведения данных действий инспектором ДПС явились имевшиеся у <ФИО2> признаки алкогольного опьянения. 

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В материалах дела имеются сведения из ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которым <ФИО2> не имеет водительского удостоверения (л.д.14).

Анализируя все полученные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что предъявленное сотрудником ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> требование, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении <ФИО2> освидетельствования на состояние опьянения было законно и обоснованно, так как у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> имелись достаточные основания полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения.

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> ЕА <НОМЕР> от <ДАТА6>г., в полной мере описано событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, совершённого <ФИО2> (л.д.5)

Как следует из объяснения <ФИО2>от <ДАТА6>, изложенного в названном протоколе об административном правонарушении, он, употребив 0,5 литров пива, стал управлять транспортным средством.

Оснований не доверять содержанию протоколов, находящихся в материалах дела суд не находит, поскольку данные протоколы составлены и подписаны уполномоченным на их составление лицом, а так же лицом, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, а также составлены с применением видеозаписи.

Давая оценку доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законом порядке, то есть являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность <ФИО2> в совершении действий, указанных в установочной части постановления, полностью доказана.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ.

Так в 2019, 2020 годах <ФИО2> привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ - <ДАТА9> по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ; <ДАТА10> по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ; <ДАТА11> по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ препятствующих назначению наказания виде административного ареста <ФИО2> судом не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, наличие обстоятельства отягчающего и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10, 32.7 КоАП Российской Федерации, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 30 мин. <ДАТА1>.

Административный арест подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в МОМВД России «<АДРЕС>, для исполнения.

Копию постановления направить в ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> - для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> автономного округа через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                               подпись                                           <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>