Решение по делу № 1-8/2016 от 14.01.2016

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года г. Нижнеудинск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области - мировой судья судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Габитова Г.Г., при секретаре Науман Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Колдуновой Т.И., законного представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>),

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Воронина В.И., имеющего регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Иркутской области, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Васильева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-8/2016 по обвинению Васильева Ю.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА5> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

Установил:

Васильев Ю.В.2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Васильев Ю.В. , в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время, находясь в доме <НОМЕР>, увидел в дневнике своего сына - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, неудовлетворительные оценки, у него на почве возникших неприязненных отношений, в целях воспитания, возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении последнего иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, Васильев Ю.В. в вышеуказанный период, находясь по вышеуказанному адресу, пренебрегая общепринятыми нормами общения между людьми, осознавая преступный характер своих действий, умышленно вооружился отрезком резинового шланга, находившегося в доме, и, не учитывая малолетний возраст своего сына, умышленно нанес им <ОБЕЗЛИЧЕНО> два удара по ягодицам, совершив иные насильственные действия причинившие физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Васильев Ю.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом показал суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации его с защитником - адвокатом Ворониным В.И.

У государственного обвинителя, защиты, законного представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> нет возражений против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, кроме того, отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, подсудимый Васильев Ю.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приговор следует постановить в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> у суда не возникло, <ОБЕЗЛИЧЕНО> адекватно реагирует на судебную ситуацию, учитывая то, что подсудимый не состоит на учете у нарколога и психиатра, и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений в его психической полноценности, в связи с чем не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действияВасильева Ю.В.3. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании и раскаяние подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рождения, которой он оказывает материальное содержание.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> г.р., у виновного не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка.

Так, суд учитывает то, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что он удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства, не работает, не судим, состояние его здоровья, отсутствие непоправимых последствий от содеянного виновным, его раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины, желании рассмотреть дело в особом порядке, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - наличие на иждивении несовершеннолетних детей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. р., при знание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить подсудимому по ст. 116 ч. 1 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд исходит из того, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправление подсудимого, но и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ , поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Васильеву Ю.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Вещественное доказательство - отрезок резинового шланга, подлежит уничтожению, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 ч. ч. 7-9, 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Васильева Ю.В.4 предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 180 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васильеву Ю.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: отрезок резинового шланга - уничтожить.

Приговор в части назначения наказания может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Нижнеудинский городской суд через мирового судью 76 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Г.Г. Габитова

Приговор вступил в законную силу 26 января 2016 г.