Решение от 24.09.2015 по делу № 1-66/2015 от 24.09.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2015 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №17 Костромского судебного района Н.В. Сиротина, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Костромскогорайона  Шадриной  М.Д.,

подсудимой  Смирновой  Т.В.,

защитника  Матвеевой  Н.А., представившей ордер <НОМЕР> ,  удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Круплевой Н.С.,

а также представителя  потерпевшего Гавричевой  Ю.Л.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Смирновой  Т.В., <ДАТА2>,

в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова  Т.В.  обвиняется в том, что  <ДАТА3> в период времени с 22.00 часов до 22.30 часов, находясь в подсобном помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть тайно, похитила принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ОБЕЗЛИЧЕНО> блузу стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, блузу стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, блузу стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, блузу стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, блузу стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, блузу стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, блузу стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, блузу стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, блузу стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, блузу стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, джинсы стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, джинсы стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, майку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, майку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, платье стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рубашку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рубашку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рубашку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, толстовку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, толстовку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, толстовку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тунику стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тунику стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тунику стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тунику стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тунику стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тунику стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, футболку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, футболку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, футболку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, футболку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, футболку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, футболку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, футболку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, футболку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, футболку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, футболку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, футболку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, футболку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, джинсовые шорты стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, джинсовые шорты стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юбку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юбку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего имущество на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также похитила из сейфа деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С похищенными  денежными  средствами и имуществом Смирнова  Т.В.   скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю <ОБЕЗЛИЧЕНО>  материальный  ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель  потерпевшего  Гавричева   Ю.Л.  в судебном  заседании заявила   ходатайство  о прекращении производства по уголовному делу в отношении   Смирновой   Т.В.   поскольку она  примирилась с подсудимой,  не желает привлекать её   к уголовной ответственности, претензий к ней не имеет. Своим  ходатайство  она   выражает  мнение  компании.  Последствия прекращения уголовного дела ей     разъяснены и понятны.

Суд, выслушав  подсудимую  Смирнову  Т.В., не возражавшую  против  прекращения  производства по  делу,  защитника  Матвееву  Н.А.  поддержавшую  ходатайство потерпевшей,  мнение  государственного обвинителя   Шадриной  М.Д. возражавшей  против прекращения уголовного дела,  приходит к следующим выводам.

В соответствии  со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им  вред.

Подсудимая  Смирнова  Т.В.  примирилась с потерпевшей  Гавричевой   Ю.Л.,  вину в совершении  преступления  признала, в содеянном раскаялась,    написала   явку с повинной,   ранее не судима имеет  на иждивении  несовершеннолетнего  ребенка,  преступление, предусмотренное  ст. 158 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой  тяжести, поэтому суд считает возможным  прекратить производство по делу  в связи с примирением.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что представитель  потерпевшего  Гавричева  Ю.Л.   не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении  Смирновой   Т.В.    к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, участникам процесса разъяснены.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░.░.  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25  ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░  ░.░.  ░░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░:  ░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░,   ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░░