Решение по делу № 3-290/2015 от 23.11.2015

                                                                                                                              Дело № 3-290/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 23 ноября 2015 года

            Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, Солиманова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>,

установил:

04 октября 2015 года, в 07 часов 40 минут на А/Д Лермонтов - Черкеск, водитель Солиманов М.К. управляя транспортным средством а/м <НОМЕР>» за г/н <НОМЕР>, совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2. Правил дорожного движения; не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.

Рассмотрение дела  было назначено на 05 ноября 2015 года. По указанному в протоколе об административном правонарушении номеру телефона (8960-418-98-82) Солиманов М.К. был надлежащим образом извещен телефонным сообщением о необходимости явиться  в суд   на рассмотрение дела по ч.1. ст. 12.26 КоАП РФ. 

Согласно телефонному сообщению Солиманов М.К. обязался явиться к указанному времени и месту рассмотрения дела, однако на рассмотрение не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой.  

05 ноября 2015 года в целях обеспечения участия Солиманова М.К. при рассмотрении дела, разбирательство административного дела было отложено на 23 ноября 2015 года. По указанному в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении Солиманова М.К. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, месту жительства <АДРЕС> через Почту России было направлено извещение о необходимости явиться  в суд на рассмотрение дела. С Почты России извещение было  возвращено  в суд  с карточкой уведомления с отметкой “истек срок хранения”

В п. 6  постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005г. (в редакции от 19 декабря 2013 г. ) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения».

Учитывая, что мировой судья сведениями об ином месте жительства Солиманова М.К. не располагает, данные извещения расценивает как надлежащие, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие Солиманова М.К. который извещался о месте и времени судебного рассмотрения дела надлежащим образом, и от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Неявка Солиманова М.К. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях Солиманова М.К. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12  КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи

Вина Солиманова М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом об административном правонарушении 26 РУ 042796, составленный 04 октября 2015 г, из которого усматривается что Солиманов М.К., 04 октября 2015 года в 07 часов 40 минут на А/Д  Лермонтов-Черкеск управляя т/с <НОМЕР> за г/н <НОМЕР>, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с признаками; поведение не соответствующее обстановке.

Также согласно протоколу личность Солиманова М.К. установлена  и   управлял транспортным средством он на  основании  водительского удостоверения  за серией и номером 05 12 605481;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 АА 021384, составленный 04 октября 2015 г. из которого усматривается что Солиманов М.К., отстранен от управления транспортным средством с признаками наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет т/с находится в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения за  № 26 РС 005774 от 04 октября 2015 г., из которого усматривается, что Солиманов М.К. в связи с признаками опьянения; поведение не соответствующее обстановке и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Солиманов М.К. так же отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства за № 26 ПЗ 004404 от 04 октября 2015 года - объяснением Солиманова М.К. от 04 октября 2015 года, из которого усматривается что 04 октября 2015 года управляя т/с <НОМЕР> за г/н <НОМЕР>, был остановлен сотрудником полиции на А/Д Лермонтов-Черкеск, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, так же пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался.

- объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> из которых усматривается что 04 октября 2015 года они были приглашены в качестве понятых для того что бы зафиксировать факт отказа Солимановым М.К. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении.

- рапортом инспектора ИДПС 3 взвода ОБДПС г. Пятигорск, в котором описывается событие административного правонарушения совершенного водителем Солимановым М.К. по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования на водителя Солиманова М.К. сотрудником ДПС составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД  необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Солимановым М.К. административного правонарушения и виновности последнего.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом, для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Совокупность собранных доказательств позволяет мировому судье придти к убедительному выводу о виновности Солиманова М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            При назначении <ФИО4> наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Солиманова М.К.: судом не установлены.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,  

постановил:

            признать Солиманова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год и шесть месяцев.

            Наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю);  ИНН - 2634050372, КПП - 263401001, Счет - 40101810300000010005. ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК - 040702001, КБК - 18811630020016000140 ОКТМО - 07718000, УИН - 18810426156100025682. Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта  Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная 2 «а» до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Солиманову М.К., что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать по месту жительства, в ОГИБДД отдела МВД России по г. Хасавюрт РД, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с  ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Начальнику в ОГИБДД отдела МВД России по г. Хасавюрт РД, по вступлении постановления в законную силу, и не сдачи Солимановым М.К. в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД отдела МВД России по г. Хасавюрт РД, принять меры к исполнению назначенного наказания, изъять водительское удостоверение у Солиманова М.К.

Копию документа свидетельствующего о проведенном изъятии направить в  судебный участок № 108 г. Хасавюрта, для приобщения к материалам административного дела.

            Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108 г. Хасавюрт РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Омаров У.О.