Решение по делу № 1-15/2020 от 16.11.2020

Дело № 1 - 15 / 2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

       село Карпогоры                                                                                                    16 ноября  2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н., при секретаре  судебного заседания  Лисицыной Т.А.,        

с участием государственного обвинителя помощника прокурора  Пинежского района Архангельской области Бартош О.Ф.,

потерпевшего <ФИО1>,       

подсудимого Савина Александра Петровича,        

защитника  Сверлова Г.В., представившего удостоверение №  166  и ордер № 921,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное  дело в отношении:

Савина Александра Петровича, <ДАТА2>

  обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 115  УК РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Савин А.П. обвиняется в умышленном причинении легкого  вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшего  кратковременное расстройство здоровья.   

         Согласно обвинительного заключения преступление совершено подсудимым в <АДРЕС>,  при следующих обстоятельствах.

          07 января  2020 года, в период с 20 до 23  час., Савин А.П.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, у здания  кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>,  из личных неприязненных отношений, возникших из-за оскорбления,  высказанного <ФИО2>,  повалил потерпевшего на тротуар, и умышленно нанес  <ФИО1> не менее трех ударов руками в область лица, причинив потерпевшему телесные  повреждения - тупую травму лица, кровоизлияние (гематому) век правого глаза, ушибленную рану правой подглазничной  области, правого отдела верхней губы и правого отдела красной каймы верхней губы, перелом носовых костей со смещением отломков, повлекшие  кратковременное расстройство здоровья.

          В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил  ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что в настоящее время    примирился с подсудимым, Савин А.П. загладил причиненный вред, извинившись за содеянное и выплатив материальный ущерб, в размере 19 000 рублей, также просит прекратить производство по гражданскому иску в связи с отказом  от иска. После разъяснения судом  последствий прекращения уголовного дела и отказа от гражданского иска поддержал данное ходатайство, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, претензий к подсудимому Савину А.П. не имеет. 

          Подсудимый Савин А.П. в судебном  заседании  указал, что  не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны.  

 Заслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения данного уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях,  предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ, совершённое подсудимым  преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый Савин А.П. ранее не судим,  по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны,  против прекращения уголовного дела не возражает, причинённый преступлением  вред загладил, извинившись перед потерпевшим и возместив причиненный материальный ущерб,  в настоящее время между сторонами  достигнуто примирение, что подтверждается  объяснениями в судебном заседании и письменным заявлением <ФИО1>

При таких обстоятельствах,  суд считает, что подсудимый  может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 44 УПК РФ, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В судебном заседании гражданский истец <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому иску, в связи с отказом от иска, что влечет за собой прекращение производства по гражданскому иску <ФИО1> к Савину А.П.

 Вещественные доказательства по делу: трикотажные брюки -  надлежит оставить  у законного владельца Савина А.П., четыре марлевых тампона со следами вещества красного цвета,  хранящиеся при уголовном деле - уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами,   в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

             В соответствии со статьей  316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого  не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья

                                                   П  О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении  Савина Александра Петровича, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного   частью 1 статьи 115 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Савина А.П., в виде подписки о невыезде - отменить.

Производство  по гражданскому иску <ФИО1> к Савину Александру Петровичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - прекратить.

Вещественные доказательства по делу: трикотажные брюки -  оставить  у законного владельца Савина А.П., четыре марлевых тампона со следами вещества красного цвета,  хранящиеся  при  уголовном деле - уничтожить.

 Процессуальные издержки по уголовному  делу отнести на счет средств федерального бюджета.  

Копии настоящего постановления направить сторонам, прокурору Пинежского района.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Пинежском районном  суде  Архангельской области путём подачи жалобы через судебный участок № 2   Пинежского судебного  района.

Мировой судья                                                                            В.Н. Семёнов