Решение по делу № 2-31/2014 от 14.01.2014

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 14 января 2014 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Сураева А.В., при секретаре Шапошниковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-../2014 по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Очирову АС. о взыскании налога, пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Очирову А.С. о взыскании налога, пени. В судебном заседании представитель истца Попова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что МРИ ФНС России № 19 по Самарской области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного, земельного налога, налога на имущество, а также пени по требованию № . от 23.11.2011г. за 2011г. в отношении Очирова А.С. в размере 32908,25 руб.: налог - 22040,95 руб., пени - 10867,30 руб. 07.03.2012 был вынесен судебный приказ, который определением от 08.04.2013 был отменен, поскольку ответчик предоставил возражения относительно его исполнения без указания причины. На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено: налоговое уведомление № .. от 22.05.2012 о подлежащей сумме транспортного налога за 2011 год в размере 58126,20 руб.: за а/м .. г/н .. в размере 1236,26 руб., .. г/н .. в размере 13690 руб., .. г/н .. в размере 4320 руб. Данная сумма в размере 58073,89 рублей оплачена Очировым А.С. платежным поручением № .. от 11.12.2012 (срок уплаты транспортного налога за 2011 год - 15.11.2012). На сумму 52,31 руб. произведен зачет, т.к. была переплата (58073,89 руб. - 52,31 руб. = 58126,20 руб.). В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени в размере 10339,56 руб. Требование № 53440 от 23.12.2012 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в части уплаты пени в размере 10339,56 руб. оставлено налогоплательщиком без исполнения. На основании сведений о зарегистрированных земельных участках и кадастровой стоимости земельных участков в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № .. от 22.05.2012 о подлежащей уплате сумме земельного налога за 2011 год. Налоговым органом начислено за земельный участок по адресу: г. ., кадастровый № .. в размере 22040,95 руб. (22043155/10000*3333*0,3%+22040,95 руб.). В связи с тем, что сумма взыскиваемого налога не оплачена до настоящего времени налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 500,16 руб. Налоговым органом в адрес физического лица - Очирова А.С. было направлено налоговое уведомление за 2011 год № .. от 25.05.2012, в котором был указан размер суммы налога на имущество подлежащей оплате в размере 277,17 руб. за квартиру, расположенную по адресу: ... Сумма налога была оплачена Очировым А.С. платежным поручением №.. от 11.12.2012, т.е. позже установленного срока уплаты, следовательно в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2011 год (в том числе за 2010 год) налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 27,58 руб. Требование № .. от 23.12.2012 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в части уплаты пени в размере 27,58 руб. оставлено налогоплательщиком без исполнения. В нарушение ст. 45 НК РФ должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, пени и сбора, в связи с чем налоговая инспекция, руководствуясь ст. 69 НК РФ направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № .. от 23.11.2012 с предложением добровольно погасить задолженность. Налогоплательщиком в свою очередь указанное требование исполнено частично. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 32908,25 руб.: налог - 20040,95 руб., пени - 10867,30 руб. Ответчик Очиров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки. Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено: налоговое уведомление № .. от 22.05.2012 о подлежащей сумме транспортного налога за 2011 год в размере 58126,20 руб. за а/м .. в размере 1236,26 руб., .. в размере 13690 руб., … в размере 4320 руб. Данная сумма в размере 58073,89 руб. оплачена Очировым А.С. платежным поручением № .. от 11.12.2012 (срок уплаты транспортного налога за 2011 год - 15.11.2012). На сумму 52,31 руб. произведен зачет, т.к. была переплата (58073,89 руб. - 52,31 руб. = 58126,20 руб.). В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2008, 2009, 2010гг. налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени в размере 10339,56 руб. Требование № .. от 23.12.2012 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в части уплаты пени в размере 10339,56 руб. оставлено налогоплательщиком без исполнения. Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предъявляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Указанные сведения предоставляются подразделениями ГИБДД в территориальные органы ФНС России в виде специально сформированных файлов в форматах федеральной информационной системы ГИБДД в соответствии с системой классификации и кодирования объектов учета. Сведения предоставляются по электронной почте или на электронных носителях. Передача сведений по электронной почте или доставка на электронных носителях осуществляется с направлением (приложением) реестров файлов, содержащих сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы. В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно п.1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. При этом, согласно п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно п.9 ст. 1 Постановления Тольяттинской Городской Думы от 19.10.2005г. № 257 «О Положении о земельном налоге на территории г.о. Тольятти», налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 0,3% от кадастровой стоимости в отношении земельных участков. На основании сведений о зарегистрированных земельных участках и кадастровой стоимости земельных участков в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № .. от 22.05.2012 о подлежащей уплате сумме земельного налога за 2011 год. Налоговым органом начислено за земельный участок по адресу: .., кадастровый №. в размере 22040,95 рублей. В связи с тем, что сумма взыскиваемого налога не оплачена ответчиком до настоящего времени налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 500,16 руб. Налоговым органом в адрес физического лица - Очирова А.С. было направлено налоговое уведомление за 2011 год № .. от 25.05.2012, в котором был указан размер суммы налога на имущество подлежащей оплате в размере 277,17 руб. за квартиру, расположенную по адресу: ... Сумма налога была оплачена Очировым А.С. платежным поручением №.. от 11.12.2012, т.е. позже установленного срока уплаты, следовательно в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2011 год (в том числе за 2010 год) налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 27,58 руб. Требование № .. от 23.12.2012 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в части уплаты пени в размере 27,58 руб. оставлено налогоплательщиком без исполнения. В нарушение ст. 45 НК РФ должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, пени и сбора, в связи с чем налоговая инспекция, руководствуясь ст. 69 НК РФ направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № .. от 23.11.2012 с предложением добровольно погасить задолженность. Налогоплательщиком в свою очередь указанное требование исполнено частично. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Ответчиком Очировым А.С. требование истца оставлено без исполнения, следовательно, истец обоснованно обратился к мировому судье с указанным иском и сумма недоимки по налогу и пени в размере 32908,25 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу государства. Заочным решением мирового судьи судебного участка №.. Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 05.11.2013 по делу №.. исковые требования Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области к Очирову А.С. были удовлетворены. Не согласившись с вынесенным решением, Очиров А.С. обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения. Определением от 27.12.2013 заочное решение было отменено, рассмотрение дела возобновлено. При новом рассмотрении дела ответчиком также не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Из ходатайства ответчика от 26.12.2013 следует, что он собирает доказательства уплаты налогов за период 2011 и 2012 годы, восстанавливает квитанции, направил запрос в банк, через который проводились налоговые платежи, направил заявку на выдачу кадастрового паспорта на земельный участок в целях получения достоверных сведений об удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка, который служит основанием для расчета размера налоговых платежей. Доводы ответчика о том, что налоговым органом в адрес Очирова А.С. не направлялись уведомление и требование об уплате налога и писем от налоговой инспекции ответчик не получал, опровергаются материалами дела. Из представленного налоговым органом реестра следует, что уведомление Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области №.. от 24.05.2012 было направлено Очирову А.С. 04.06.2012. Согласно представленному налоговым органом списку №.. внутренних почтовых отправлений от 01.12.2012 требование №.. от 23.11.2012 было направлено Очирову А.С. 03.12.2012 и, как следует из информации, размещенной на официальном сайте Почты России в сети «Интернет», было вручено адресату 10.12.2012. На основании изложенного, довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка истребования налогов и пени мировой судья признает несостоятельным. Поскольку обязанность со стороны налогоплательщика по уплате налогов выполнена не была, налоговый орган в установленный шестимесячный срок обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки и пени, как предусмотрено в ч. 2 ст. 48 НК РФ. Определением мирового судьи судебного участка №114 Самарской области от 08.04.2013 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Требование о взыскании налога и пени предъявлено налоговым органом в порядке искового производства в соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом из материалов дела следует, что истцом соблюден порядок и срок взыскания недоимки и пени. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства в совокупности, мировой судья считает, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, опровергающих доводы истца. Не соглашаясь с расчетом пени, произведенным истцом, свой обоснованный расчет ответчик суду не представил. На основании изложенного, мировой судья считает исковые требования Межрайонной ИФНС России №19 к Очирову А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Взыскать с Очирова АС. сумму задолженности в размере 32908,25 руб.: налог - 20040,95 руб., пени - 10867,30 руб., из которых сумма пени по транспортному налогу в размере 10339,56 руб., сумма недоимки по земельному налогу по пп. П.1 ст. 394 НК РФ за 2011г. в размере 22040,95 руб., пени по земельному налогу по пп. П.1 ст. 394 НК РФ в размере 500,16 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 27,58 руб. Взыскать с Очирова АС. в доход государства государственную пошлину в размере 1187 рублей 25 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца через мирового судью судебного участка №114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья А.В.<ФИО1>