Решение по делу № 5-96/2015 от 16.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-96/2015

г. Самара, ул. Спортивная, 17 16 февраля 2015 г<ДАТА>

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Орлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48-8,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 16.02.2015 г. 63 СК 578069 следует, что Ежов Е.В. 16.02.2015 г. в 00 час. 05 мин. в г. <АДРЕС> на улице <АДРЕС>, 20,  управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии  опьянения,  будучи лишенным права управления транспортным средством, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

         В судебном заседании Ежов Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, объяснил, что решил продать автомобиль, помыл его на автомойке и хотел поставить на охраняемую автостоянку, перед этим выпил бутылку пива. Ежов Е.В. всодеянном раскаялся, при назначении наказания просил учесть, что один воспитывает малолетнего ребенка -  <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, мать которой <ФИО3> умерла <ДАТА5>

         Выслушав лицо, привлекаемое  к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

         Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина Ежова Е.В. в инкриминируемом правонарушенииустановлена на основании следующих доказательств:

- сведений АИПС-ГАИ от <ДАТА3>,  вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района  г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которым Ежов Е.В. лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев;

- рапорта  ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА3> во время несения службы, примерно в 00 час. 05 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, был остановлен автомобиль  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, которым  управлял  Ежов Е.В. в состоянии  опьянения,  будучи лишенным права управления транспортными средствами;

- протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>           63 АК 363704, согласно которому Ежов Е.В. отстранен от управления транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  в связи с выявлением у него трех признаков опьянения;

-  акта медицинского освидетельствования от <ДАТА3>  63 ТТ 083218, согласно которому у Ежова Е.В. установлено состояние опьянения;

- протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> 63 СК 578069, из которого следует, что Ежов Е.В. <ДАТА3> в 00 час. 05 мин. в г. <АДРЕС> на улице <АДРЕС>, 20,  управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии  опьянения,  будучи лишенным права управления транспортным средством, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

         Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей   признано раскаяние.

Действующим законодательством за совершение  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного ареста или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

         В определении Конституционного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Ивукова Константина Александровича положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств, и в силу части 2 статьи 4.2 может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе, в том числе такое, как самостоятельное воспитание отцом детей в возрасте до 14 лет. При наличии сведений и (или) соответствующих ходатайств правонарушителя о необходимости защиты прав и законных интересов его несовершеннолетних детей судья  должен проверить данное обстоятельство и принять адекватные меры для исключения ситуаций оставления детей без надзора и опеки, что вытекает из предписаний статей 18, 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 7 (часть 2) о государственной защите и поддержке в Российской Федерации семьи, материнства, отцовства и детства.

        Таким образом, из действующего правового регулирования следует, что, решая вопрос о назначении административного ареста мужчине, самостоятельно воспитывающему детей в возрасте до четырнадцати лет, суды общей юрисдикции вправе и обязаны обеспечить должный баланс между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов детей правонарушителя.

       Из представленных мировому судье доказательств - свидетельства о рождении  от <ДАТА8> II-ЕР <НОМЕР>,  свидетельства об установлении отцовства от <ДАТА8> I-ЕР <НОМЕР>, свидетельства о смерти от  <ДАТА9> III-ЕР <НОМЕР> следует, что Ежов Е.В. является отцом несовершеннолетней Ежовой И.Е.,<ДАТА4> рождения, мать которой <ФИО3> умерла  <ДАТА5> 

        Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ежов Е.В. самостоятельно воспитывает несовершеннолетнего ребенка в возрасте до 14 лет.

При таких обстоятельствах, исходя из положений части 2 статьи 3.9 КоАП РФ,  правовой позиции Конституционного суда РФ, конкретных обстоятельств дела, в целях обеспечения должного баланса  между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов детей правонарушителя, исключения ситуации оставления несовершеннолетнего ребенка в возрасте до 14 лет  без надзора и опеки, мировой судья считает необходимым назначить Ежову Е.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья           

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ежова <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001 Банк: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 УИИ 18810463150980027612 Код администратора006 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары.  

        Мировой судья                                                                                                  Н.А. Орлова