Решение по делу № 3-278/2015 от 25.09.2015

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                 по делу об административном правонарушении 

                с. <АДРЕС>                                                       <ДАТА1>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> Т.А.,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в  отношении   <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца и  жителя с. <АДРЕС> района РД, временно не  работающего, привлекаемого к административной ответственности  по ч.1  ст. 12.26   КоАП РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

             В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1  ст. 12.26 КоАП РФ   от  <ДАТА3>  о том, что он,  приблизительно  в 05 часов 30 минут  на ФАД Кавказ 943 км.  в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, выполнить законное требование  сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

             <ФИО1> в суде не признал свою вину в совершении административного правонарушения и показал, что <ДАТА4>, рано утром на ФАД Кавказ его остановили работники полиции. После проверки документов, те заявили ему, что он находится в состоянии опьянения и предложили пройти освидетельствование. Понятых работники полиции не пригласили и сказали ему, что если он трезвый, то зачем привлекать понятых. Инспектор заявил ему, что если он напишет в протоколах, что отказался от всего, то протокол в его отношении не будет составлен, так как это будет означать, что он трезвый. Он подписал протокола вследствие введенного инспектором ДПС заблуждения. Он заявил, что все эти протокола составлены с нарушением закона, так как он был направлен на освидетельствование  без участия понятых, как того требует действующее законодательство. Поэтому он просит производство по делу в его отношении прекратить.

              Во всех протоколах в качестве двух понятых указаны <ФИО2>, проживающий в с. <АДРЕС> района. и <ФИО3>, проживающий в с. <АДРЕС>  района РД. <ФИО2> будучи неоднократно извещенным в суд не явился.

           Опрошенный в судебном заседании <ФИО3>, указанный в протоколе в качестве понятого дал показания, согласно которым <ДАТА3>, что утром он был привлечен в качестве понятого. При нем данный водитель предоставлял документы на проверку и не помнит что за проверка документов там была и по какой статье был составлен протокол. Этого водителя тоже помнит в лицо. Все подписи в протоколах принадлежат ему. При нем данный водитель отказался от освидетельствования, при нем ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался. Кроме него там участвовал в качестве понятого еще один мужчина.

             Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении, выслушав объяснение <ФИО1>, понятого <ФИО3>,  суд приходит к следующему.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением совета Министров -  Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.               

             Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

             В соответствии с ч. 6. статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения установлен правилами освидетельствования лица, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

          В соответствии с п. 11 Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
       Как усматривается из приложенного к материалам дела акта освидетельствования 05 СК 034204 <ФИО4> отказался от продувания  прибора Алкотектор Юпитер. На основании отказа от освидетельствования на месте, <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол 05 СК 050125. Согласно данного протокола <ФИО1> не согласился пройти медицинское освидетельствование. Все эти действия проведены в присутствии двоих понятых. В протоколе об административном правонарушении в своих объяснениях <ФИО1> указал, что управлял транспортным средством выпив бокал пива и от продувания прибора Алкотестер и ехать в больницу на медицинское освидетельствование отказывается.          

              <ФИО1> в суде дал показания, что инспектор ДПС  не приглашал никого в качестве понятых. Показания <ФИО1> в суде опроверг  <ФИО3>, указанный в протоколе в качестве понятого, который дал показания, согласно которым <ФИО1> отказался от медицинского освидетельствования в присутствии понятых.

             Приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину  <ФИО1> в инкриминируемом ему административном правонарушении и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.      

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, предусмотренных  в ст. 4.2 КоАП РФ,  по делу не установлено.

    Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность <ФИО1>,  предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ,  по делу не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.2,  29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                                П О С Т А Н О В И Л:

    <ФИО1> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.26  КоАП РФ и по этой статье назначить ему   наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты   перечисления штрафа:

УИН:18810405150580187082

 УФК по РД (МВД по РД), ГРКЦ НБ РД Банк России  <АДРЕС>

 Р / Счет 40101810600000010021,

 БИК <НОМЕР>,

 ИНН <НОМЕР>,

 КПП <НОМЕР>,

 ОКТМО 82701000,

  КБК 18811630020016000140.

      Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъясняем, что постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление будет  направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и в Вашем отношении будет возбуждено административное дело по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

     Разъяснить <ФИО1>, что в  соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу  настоящего постановления  должен  отдать в подразделение  Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району РД,   принадлежащее ему водительское удостоверение.

     Обязать подразделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району РД  изъять водительское удостоверение, принадлежащее  <ФИО1>

      Срок наказания исчислять с момента изъятия водительского удостоверения <ФИО1>

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.   

      Мировой  судья                                              Т.А.Алиева