Решение по делу № 3-127/2016 от 09.03.2016

Дело <НОМЕР> год.

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                    гор. <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы Нурбалаев Р.Н., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении  юридического лица ОАО «<АДРЕС>  по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,                                  

                                                        У с т а н о в и л;

Из протокола об административном правонарушении следует, что юридическое лицо ОАО «<АДРЕС>  зарегистрировано по адресу <АДРЕС> ул.Ю.Акаева д.<НОМЕР>.

       Также, из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения находится по адресу гор. <АДРЕС>, ул. Ю.Акаева д.<НОМЕР>, входящий в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Махачкалы.

          Из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» вытекает, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

           При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

          Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

 Из материалов дела вытекает, что юридическое лицо ОАО «<АДРЕС>  зарегистрировано по адресу <АДРЕС> ул.Ю.Акаева д.<НОМЕР>, входящий в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы.

            При подготовке к рассмотрению административного дела установлено, что согласно Закона РД «О внесении изменений в Закон РД  «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» от <ДАТА3> <НОМЕР>, местом совершения административного правонарушения входит в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района гор. Махачкалы,  таким образом, дело направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы ошибочно.

            Согласно ст.29.5 КоАП РФ  дела об административном правонарушении  рассматриваются по месту его совершения. Дело может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении только по его ходатайству.

            Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           Таким образом, административное дело в отношении ОАО АКБ «ЭНО»  должно быть направлено в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы и подлежит рассмотрению тем судебным участком, относящейся к месту совершения административного правонарушения, т.е. в месте нахождения юридического лица ОАО АКБ «ЭНО».

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

Определил;

            Дело в отношении ОАО «<АДРЕС>, об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Махачкалы.

      Мировой судья                                                                                                      Р.Н. Нурбалаев