Решение по делу № 1-64/2016 от 24.06.2016

Дело № 1-64/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с. Айкино 24 июня 2016 года

             Суд в составе мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г.1

             при секретаре Лютоевой Е.М.2

            с участием государственного обвинителя Матвеева Е.Г.3,

            подсудимого Базарова В.Г.4

            защитника Попова В.А.5, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

      Базарова В.Г.4, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Базаров В.Г.4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества . Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

          <ДАТА6> в период времени с <ДАТА> точное время не установлено Базаров В.Г.4 находился в хозяйственной постройке, расположенной по адресу <АДРЕС>. Заметив, лом меди Базаров В.Г.4 действуя в ходе внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил, пять килограммов лома меди стоимостью 210 рублей за 1 килограмм, на сумму 1050 рублей 00 копеек и девять килограммов лома латуни, стоимостью 90 рублей 00 копеек за 1 килограмм на сумму 810 рублей . Покинув место преступления похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Базаров В.Г.4 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 1 860 рублей 00 копеек.

         В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст. 389.15 УПК РФ., в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником.

         Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании, участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в особом порядке судопроизводства.

          Государственный обвинитель Матвеев Е.Г.3 а также защитник подсудимого Попов В.А.5 против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Базаров В.Г.4, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается имеющимися собранными по уголовному делу доказательствами.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ., в качестве наиболее строгого вида и размера наказания предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет.

 Таким образом, у суда имеются все основания и условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ., для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

          Действия подсудимого Базарова В.Г.4, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.,  как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому Базарову В.Г.4 суд признает явку с повинной, признание вины.    

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому Базарову В.Г.4  суд признает наличие рецидива преступлений.      

   При назначении наказания подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, посредственную характеристику с места жительства и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. При выборе вида наказания суд учитывает, наличие рецидива в действиях подсудимого. 

  Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении Базарова В.Г.4   судом не установлено.

Срок наказания при любом виде рецидива, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ., не может быть мене одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение данного преступления.

          Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Попова В.А.5   за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Базарова В.Г.4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1год.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Обязать Базарова В.Г.4 не позднее десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет, в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать правонарушений, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Избранную в отношении Базарова В.Г.4 меру пресечения в виде ареста - отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ., зачесть в срок наказания время содержания Базарова В.Г.4 под стражей до судебного заседания со дня его задержания с 20 час. 00 мин 23.06.2016 по 24.06.2016 .

Вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящееся в бухгалтерии ОМВД по вступлении приговора суда в законную силу - выдать потерпевшему.

  Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Попова В.А.5 за участие на предварительном расследовании отнести на счет средств  федерального бюджета.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья              Смирнов А.Г.1

Копия верна :

Мировой судья                                                                       Смирнов А.Г.1