Решение по делу № 1-119/2016 от 29.12.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 29 декабря 2016 годаМировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

 государственного обвинителя - помощника  прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Суханова М.С.

подсудимого Николаева С.В.

защитника - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего -<ФИО1> С.В.

социального педагога - <ФИО3>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>  в отношении

Николаева <ФИО4> <ДАТА3>не  судимого ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Николаев С.В. нанес побои , причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 23 часа, точное время не установлено, Николаев С.В. в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома , расположенном по адресу ул. <АДРЕС> с. Челно-Вершины Челно-Вершинского района Самарской области, где также находился его несовершеннолетний сын <ФИО1> - <ДАТА5> рождения.

Между Николаевым С.В. и несовершеннолетним <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора из-за того, что <ФИО1> долго гуляет на улице. В ходе ссоры Николаев С.В. , имея умысел на причинение побоев <ФИО1> -<ДАТА5> рождения, являющемуся ему сыном, то есть его близким лицом, умышленно с силой нанес не менее трех-четырех ударов кулаком по голове и в область лица последнего, а так же два удара в область груди слева причинив при этом сильную физическую боль. Затем продолжая свои преступные действия и имея единый умысел, направленный на причинение побоев своему сыну <ФИО5> схватил его за одежду, и, затащив в ванную комнату, умышленно нанес ему не менее шести-семи ударов по голове в область затылка, причинив при этом сильную физическую боль, после этого Николаев С.В. прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий Николаева С.В., несовершеннолетнему <ФИО1> - <ДАТА5> рождения была причинена физическая боль . Согласно заключению эксперта <НОМЕР> Серг. по м.д. от <ДАТА6> ушибы мягких тканей носа, затылочной области, ушиб грудной клетки слева, в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, оценки  относительно причиненного вреда здоровью, не подлежат

Таким образом, своими действиями Николаев <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.

В настоящем судебном заседании Николаев С.В. не изменил желания  о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину в совершенном преступлении  признал полностью, с  предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме .

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель возражений  против постановление приговора  без судебного разбирательства суду не представили .

Судом установлено , что подсудимый осознает характер и последствия  заявленного ходатайства, а так же , что ходатайство сделано добровольно и после проведения консультации с защитником .

Условия ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания  постановить приговор без проведения судебного разбирательства .

Суд  считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным , подтверждающимся совокупностью достаточных и допустимы доказательств, собранными по делу .

Действия Николаева С.В. правильно квалифицированны  по ст. 116 УК РФ , как побои .

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывая , что Николаев С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно , положительно характеризуется по месту работы, состоит на учете у врача нарколога.

Отягчающими наказание обстоятельством ,при совершении преступления,  в соответствии  с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на способность Николаева С.В. контролировать  поведение,  в отношении несовершеннолетнего родителем , на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего .

Смягчающим  наказание обстоятельством , в соответствии со  ст. 61 УК РФ ,   суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, а также признание вины подсудимым.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Николаева <ФИО4> виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 116  УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%

Меру пресечения Николаеву С.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в  Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения ,а осужденным , содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований  ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы  осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                        подпись                                             Жукова Ю.Н</p>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>