Решение от 15.06.2018 по делу № 5-201/2018 от 15.06.2018

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 15 июня 2018 г. Мотивированное постановление составлено 18 июня 2018 г<ДАТА>

с. Мокроусово 18 июня 2018 года Мировой судья судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганскойобласти, расположенного по адресу ул. Коммунальная, 23 с. Мокроусово Мокроусовского района Курганской области Бондаренко Ольга Геннадьевна,

рассмотрев  материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

гражданина Смольникова Вячеслава Анатольевича,

год рождения           <ДАТА>

уроженца                  <АДРЕС> области,

работающего            <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

проживающего ул<АДРЕС>области,

ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности,

с участием защитника - адвоката Малькова Сергея Леонидовича, предоставившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> г. в <АДРЕС> час <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Смольников В.А., на ул. <АДРЕС> области около дома <НОМЕР>, управлял автомобилем в состоянии алкогольного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. 

В судебном заседании Смольников В.А. вину не признал, с протоколом не согласился. Пояснил, что около <АДРЕС> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут  <ДАТА> г. он стоял около магазина «<АДРЕС>» с. <АДРЕС>. Так как он <ДАТА> выпивал, то за рулем не поехал, и в с. <АДРЕС> его привез Лыжин А., который ушел найти ему напарника ехать на работу. В машине с ним была <ФИО1> Т.. Подъехал <ФИО2>, подошел, представился, предложил в патрульном автомобиле пройти освидетельствование. Пригласили двух понятых. В машине сидел <ФИО3>. Прибор не сработал. <ФИО2> предложил пройти медицинское освидетельствование. Он согласился, прошел освидетельствование в г. Макушино. Затем, <ДАТА> в отношении него был составлен протокол. Таким образом, машиной в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, ни кто за ним не гонялся, машина стояла с выключенными огнями, сотрудники полиции составили протокол из мести.

Защитник Смольникова В.А. - адвокат Мальков С.Л. поддержал позицию подзащитного. Полагал, что производство по делу подлежит прекращения, так как показания свидетелей - понятых и сотрудников Росгвардии содержат противоречия, свидетель <ФИО3> уклонялся от дачи показаний, время на видеозаписи, представленной в суд не совпадает со временем правонарушения, указанном в протоколе. На видеозаписи не видно водителя, номера автомобиля. Факт того, что машина Смольникова В.А. не двигалась, подтверждается показаниями свидетеля <ФИО4>.  Просил прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол - инспектор ГИБДД ОП Мокроусовское <ФИО5>, допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что <ДАТА> г. он с инспектором ГИБДД <ФИО6> был на службе. Около <АДРЕС> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ему позвонил участковый уполномоченный полиции <ФИО7> и сказал, что к Банку подъехал Смольников В.А., которого днем он видел пьяным.. <ФИО7> предложил проверить Смольникова В.А. на состояние алкогольного опьянения, так как у Смольникова шаткая походка. Так как служебный автомобиль был у <ФИО6>, он предложил <ФИО7> позвонить <ФИО3>. Затем <ФИО3> и <ФИО7> ему позвонили и сообщили, что задержали Смольникова В.А. у магазина «<АДРЕС>». При этом за автомобилем ехали два автомобиля: УАЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением <ФИО7> и патрульный автомобиль ДПС под управлением <ФИО6>. Когда Смольникова останавливали, это видели стоящие неподалеку сотрудники Росгвардии.  <ФИО7> привез его к месту правонарушения. В тестовом  режиме прибор показал наличие у Смольникова алкогольного опьянения. Пригласили понятых, отстранили Смольникова от управления транспортным средством. От освидетельствования на приборе ДПС Смольников В.А. отказался. Прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После поступления акта освидетельствования с положительным результатом, он составил в отношении Смольникова протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании со стороны защиты допрошен свидетель:

Свидетель <ФИО4> пояснила, что <ДАТА> она шла к сестре по улице <АДРЕС>. Около магазина «<АДРЕС>» увидела стоящего Смольникова В., который позвал ее в машину. Она села в машину, они поговорили около 10 минут, затем подъехала полицейская машина. Смольникова посадили в машину полиции, а она пошла к сестре. Признаков алкогольного опьянения она у Сольникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> видела. 

Мировой судья критически относится к показаниям данного свидетеля и показаниям Смольникова В.А., так как их показания опровергаются показаниями других свидетелей, записью видеонаблюдения и письменными материалами дела.

Вина Смольникова В.А. подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель <ФИО10> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> года он находился в центре с. <АДРЕС> возле районной администрации, ремонтировали машину с <ФИО11> И.. Слышали как мимо проехали машины, прозвучала сирена. Когда повернулись, увидели, что метрах в 200 от них у магазина «<АДРЕС>» стоит машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> и УАЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Из десятки вышел гражданин похожий на Смольникова В.А.. Через <ОБЕЗЛИЧЕНО> время к ним подошел инспектор ДПС <ФИО6>, попросил побыть понятыми. В это время УАЗа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уже не было, Смольников В.А. стоял у машины ДПС. Там же был <ФИО2>. По разговору Смольникова он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. От освидетельствования Смольников отказался, говорил, чтобы его везли в больницу.

Свидетель <ФИО12> в судебном заседании пояснил, что в апреле 2018 г. дату не помнит, но помнит, что в воскресенье вечером они с друзьями стояли в центре с. <АДРЕС>, ремонтировали машину друга. Он услышал спецсигнал, повернулся и увидел метрах в 100 у магазина «<АДРЕС>» машины. У <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> были включены правые поворотники, рядом стояла машина ГИБДД, еще был УАЗ, который затем куда-то уехал. Они продолжали заниматься своими делами. Потом их пригласили быть понятыми. Они подошли к <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГИБДД, где составили протокол на Смольникова, который отказался от освидетельствования. Смольников говорил, что он не пьяный.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС ОП Мокроусовское. В апреле 2018 г., дату он не помнит, он заступил на вторую смену. Когда ехал с ужина, ему поступила информация, что в сторону площади движется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, серебристого цвета в сторону площади с. <АДРЕС> под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. На перекрестке улиц <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиль повернул на улицу <АДРЕС>. Он преследуя автомобиль включил спецсигнал, автомобиль включил поворотники и остановился у Магазина «<АДРЕС>» на улице <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> или <НОМЕР>, точно не помнит. Двигался ли перед ним УАЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он не видел. С его автомобиля велось видеонаблюдение. Когда остановился, то увидел, что неподалеку был УАЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» участкового <ФИО7>. В автомобиле со Смольниковым была девушка, которая потом ушла. Подошел <ФИО5>. <ФИО13>   провели освидетельствование при работе прибора в тестовом режиме. Прибор показал наличие паров этанола в машине. В присутствии понятых Смольников отказался пройти освидетельствование на приборе, настоял, чтобы его везли в больницу. Его возили на освидетельствование в г. Макушино.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что является участковым уполномоченным полиции ОП Мокроусовское. Днем <ДАТА> года он видел Смольникова В.А., который находился с признаками алкогольного опьянения. Около <АДРЕС> часа он находился у ОП Мокроусовское с заместителем начальника ОП Мокроусовское. В это время к Банку подъехал Смольников В.А. и пошел к Банку. У того была шаткая походка. Об этом он  сообщил <ФИО3> Д.П.. Смольников сел в автомобиль и поехал в сторону площади. Он двинулся за ним. На повороте на улицу <АДРЕС> <ФИО6> его обогнал, включил спецсигнал. Смольников остановился у магазина «<АДРЕС>». Рядом со Смольниковым остановился автомобиль ДПС. Со Смольниковым в автомобиле была женщина, которая ушла. Он поехал и привез к месту происшествия <ФИО14> А.В..

Свидетель <ФИО15> в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником Росгвардии. Находясь на службе <ДАТА> г., около <АДРЕС> часа 10 минут дежурили на автомобиле возле кулинарии с. <АДРЕС>. По улице <АДРЕС> проехал автомобиль <АДРЕС>, за ним УАЗ, за ним сотрудники ДПС. Десятка около кулинарии притормозила, включила поворотник и повернула к магазину «<АДРЕС>». <ФИО6> вышел из машины и подошел к гражданскому автомобилю. 

У суда не имеется оснований не доверять данным свидетелям. Их показания в целом согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, записью видеонаблюдения. Отдельные разногласия в показаниях свидетелей связаны с тем, что с момента совершения правонарушения прошло длительное время.  Мировой судья признает, что показания свидетеля <ФИО6> являются недостоверными в части, касающейся участия в исследуемых событиях участкового уполномоченного полиции <ФИО7>, однако в остальной части они не опровергаются представленными доказательствами.

Вина Смольникова В.А. подтверждается письменными материалами дела:

            - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения, в объяснениях к протоколу Смольников В.А. возражений не выразил;

- протоколом об отстранении Смольникова В.А. от управления транспортным средством от <ДАТА> г., где указана причина отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом онаправлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> года, где указаны признаки алкогольного опьянения у Смольникова В.А. - запах алкоголя из полости рта. Причина направления указана - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> г., согласно которого состояние опьянения Смольникова В.А. установлено;

- чеками анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от <ДАТА>, <ДАТА> с показаниями 0,660 мг/л и 0, 267 гм/л соответственно, что превышает допустимую норму;

- чеками анализатора химико-токсических исследований;

Смольников В.А. имеет водительское удостоверение 45 АК 922388 В,С.

Вина Смольникова В.А. подтверждается записью видеонаблюдения, где видно, что в то время, когда <ФИО6> подъезжал к автомобилю Смольникова В.А, на автомобиле Смольникова В.А. включены фары и мигает правый поворот.

Смольникова В.А. не отрицает того, что на видеозаписи его автомобиль, факт того, что это автомобиль Смольникова В.А. подтверждается тем, что на записи на месте совершения правонарушения находится <ФИО4>. При данных обстоятельствах мировой судья доверяет показаниям сотрудника ГИБДД, пояснившего, что время на приборе видеонаблюдения не отрегулировано. Место происшествия на видеозаписи совпадает с местом происшествия, зафиксированном на фотоснимке, представленном стороной защиты.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Факт управления Смольниковым В.А. автомобилем подтверждается показаниями свидетелей стороны обвинения, записью видеонаблюдения.

Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> г..

            Мировой судья считает, что вина Смольникова В.А. доказана, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения. Непризнание вины СмольниковымВ.А. мировой судья расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать административного наказания.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего высокую общественную опасность, личность Смольникова В.А., его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, суд назначает Смольникову В.А. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

На основании ч. 1 ст. 12.8,  ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░

░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░/░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░/░░░░ 04431375900, ░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░░░░░> (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 45 ░░ <░░░░░>), ░░░: 18810445180570000470.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.