Решение по делу № 3-88/2017 от 08.02.2017

Дело №5-88/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2017 года                                                                                                г. Махачкала

         Мировой судья судебного участка № 15 Советского района г.Махачкалы Нурбалаев Р.Н., рассмотрев ходатайство Муслимханова А.М. о передаче дела об административном правонарушении, составленного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по месту жительства,

                                         У с т а н о в и л :

24.01.2017г. в судебный участок №15 Советского района г.Махачкалы поступило дело об административном правонарушении в отношении Муслимханова А.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

        Определением от 24.01.2017 года рассмотрение дела назначено на 10час. 30мин. 08 февраля 2017 года.

         В суд до рассмотрения дела по существу поступило письменное ходатайство Муслимханова А.М., из которого следует, что он фактически проживает по адресу: РД <АДРЕС> района <АДРЕС>, дом <НОМЕР> и просит передать дело на рассмотрение мировому судье по месту его жительства.

        Из справки  приложенному к ходатайству видно, что Муслимханов А.М. фактически проживает по адресу: РД <АДРЕС> района <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.

        Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении  рассматриваются по месту его совершения. Дело может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении только по его ходатайству.

         Указанная норма предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

           Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.

          Таким образом, административное дело в отношении Муслимханова А.М.,  должно быть направлено мировому судье с/у № 61 Каякентского района РД и подлежит рассмотрению тем судебным участком, относящимся к месту жительства Муслимханова А.М.

          Согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и возобновляется с момента поступления дела судье или должностному лицу для рассмотрения по существу.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

                                    О п р е д е л и л :

           Ходатайство Муслимханова А.М. удовлетворить.

          Административное дело, возбужденное в отношении Муслимханова А.., по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ направить по подсудности для рассмотрения по существу по месту его жительства мировому судье с/у № 61 Каякентского района РД.

Мировой судья                                                                                                       Р.Н.Нурбалаев