Решение по делу № 5-357/2020 от 15.07.2020

Дело № 5-357/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мантурово 15 июля 2020 года

       Мировой  судья судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении гражданина Гурьянова<ФИО1>,    <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

30.04.2020 года в 15часов 00 минут Гурьянов А.С., находясь на территориидома <НОМЕР>, совершил    хищение       чужого имущества , а именно  двух листов железа  с крыши дровяника причинив  ущерб на сумму 660 руб.  <ФИО2>, чем    совершил  мелкое хищение - административное правонарушение по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

      В судебном  заседании  Гурьянов А.С. пояснил, что  протокол ему понятен, он согласен с протоколом.  Вместе с <ФИО3>  собирали лом, так как нужны были деньги на спиртное.  На крыше   сарайки у <ФИО2>  лежало  плохо прибитое железо. Они  с <ФИО3> оторвали его и сдали Волкову.    Вину    признает. Ущерб не     возместил .

   <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила в заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие. Ущерб  не   возмещен.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкое  хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. КоАП РФ не предусматривает ответственности за приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.

Судом  установлено, что  30.04.2020 года в 15часов 00 минут Гурьянов А.С.из  похитил железо с сарая <ФИО2>

Вина  Гурьянова А.С.. в совершениимелкого хищения чужого имущества подтверждается протоколом о правонарушении от  29.05.2020 года № АП 44/935524, рапортом о поступлении в дежурную часть сообщения  по телефону от  <ФИО2>, заявлением <ФИО2>, протоколом  осмотра места происшествия от 30.04.2020 года, объяснениями<ФИО2>, Гурьянова А.С, <ФИО6>, <ФИО7>,  <ФИО8>, справкой о стоимости железа,      сведениями об административных правонарушениях .

      В действиях Гурьянова А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи,  при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Исходя  из изложенного, мировой  судья принимает во внимание данные о личности правонарушителя Гурьянова А.С. а так же характер совершенного им административного правонарушения,  учитывает конкретные обстоятельства дела.

   Смягчающим обстоятельством у Гурьянова А.С. суд признает  признание вины.    Отягчающих   обстоятельств не имеется.

      Санкция  ч.1  ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание   в виде наложения  административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Таким образом, мировой судья считает, что Гурьянова А.С. следует подвергнуть административному  наказанию в  виде   административного ареста , но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Обстоятельств,  препятствующих назначению  Гурьянову А.С. наказания в виде ареста,  не имеется.

      На основании ч. 1  ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья   

ПОСТАНОВИЛ:

Гурьянова  Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 7.27 КоАП РФ и  подвергнуть    административному наказанию  в виде административного   ареста на срок 4 (четверо  ) суток .

Срок  наказания исчислять с 12 часов 30 минут 15 июля 2020 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Мантуровский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области. Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья: Е.Ф. Ларионова Секретарь суда: Л.А.Годлевская